Články

Najvyšší správny súd SR sa zaoberal otázkou, tzv. opomenutého účastníka, kedy sa riešila výstavba cyklotrasy a posudzovanie vplyvu cyklotrasy na životné prostredie. Žalobcovia namietali, že mali byť považovaní za účastníkov konania, keďže výstavbou cyklotrasy môžu byť dotknuté ich vlastnícke práva a prírodná scenéria chatovej oblasti.

Najvyšší správny súd SR sa zaoberal otázkou, kedy možno priznať peňažný príspevok na opatrovanie a ako správne určiť stupeň odkázanosti tažko zdravotne postihnutých osôb.

Na návrh prezidentky sa Ústavný súd zaoberal súladom zákonov, ktoré mali posilniť volebné právo občanov v samospráve znížením referendového kvóra z terajších 50 % na taký počet oprávnených voličov, aký sa zúčastnil volieb do orgánov danej samosprávy pred vyhlásením referenda, a to len v mestách Bratislava a Košice. Ústavný súd nevyhovel namietanému nesúladu napadnutých ustanovení s: a. čl. 30 ods. 3 v spojení s čl. 12 ods. 1 ústavy – diskrimin...

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou, kedy a za akých okolností možno zakázať uskutočnenie kultúrneho podujatia z dôvodu bezpečnostného rizika a možného ohrozenia života a zdravia obyvateľov v marginalizovanej komunite.

Správny súd konštatoval, že zo strany žalobcu ide o šikanózny výkon práva, a to tzv. informačný filibustering z dôvodu, že žalobca podal na mestský úrad v priebehu posledných 12 mesiacov 27 žiadostí o sprístupnenie informácií. Žalobca namietal, že zneužitie práva nebolo riadne dokázané, keďže iba poukázanie na veľké množstvo žiadostí nestačí.