Články

Žalobca sa domáhal určenia, že Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu SR, porušila zásadu rovnakého zaobchádzania tým, že neprijala dostatočné preventívne opatrenia na ochranu pred diskrimináciou a opatrenia na odstránenie diskriminácie rómskych detí v Základnej škole na základe ich etnického pôvodu, pričom k diskriminácii malo dôjsť výstavbou kontajnerovej školy v rómskej osade.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu mestského zastupiteľstva, ktorým mestské zastupiteľstvo prerokovalo Operačný plán zimnej údržby s akceptáciou pozmeňovacieho návrhu bez predchádzajúcej dohody medzi mestom a spoločnosťou vykonávajúcou zimnú údržbu.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, ktorým sa vyhlasuje záväzná časť územného plánu obce, ktoré bolo schválené uznesením obecného zastupiteľstva. V rámci VZN obec konštatovala, že sa na jej území nachádza nefunkčná vodná elektráreň, ktorá však nie je evidovaná v grafickej časti UPN, a ktorá bola novoprijatým UPN v podstate vystavená do ilegality a pravdepodobne bude obcou navrhnuté jej zbúranie.

Predmetom sporu bolo to, či je na preukázanie splnomocnenia účastníka správneho konania na jeho zastúpenie podľa § 33 ods. 1 druhej vety správneho poriadku nevyhnutné, aby písomné plnomocenstvo predložené správnemu orgánu bolo na samostatnej listine a aby bolo opatrené vyhlásením splnomocnenca, že splnomocnenie prijíma, a jeho podpisom.

Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou domáhal vyslovenia porušenia vlastníckeho práva všeobecne záväzným nariadením mesta o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady. Sťažovateľ porušenie základných práv odôvodňuje tým, že zvýšené daňové zaťaženie je neprimerané.