Články

Žalobkyňa je majiteľkou nehnuteľnosti, ktorá sa nachádza v pamiatkovej zóne, no sama nie je pamiatkovo chránená. Žalobkyňa chcela na strechu umiestniť niekoľko fotovoltaických panelov, preto požiadala mestský úrad o stanovisko k realizácii jej zámeru. Mestský úrad jej zámer zamietol a zdôraznil, že jednou z chránených hodnôt pamiatkovej zóny je dodržanie tradičnej podoby strešnej krajiny, ktorá je podstatnou súčasťou architektonického dedičstv...

Žalobca podal 29.12.2017 na prvostupňový orgán žiadosť o zmenu trvania reklamnej stavby, a to po dobu platnosti nájomnej zmluvy. Žalobca pripojil k žiadosti informatívnu kópiu listu vlastníctva, písomné splnomocnenie, doklad o úhrade správneho poplatku a nájomnú zmluvu na dobu určitú uzavretú s mestom, vrátane dodatku o zmene doby dočasného prenájmu pozemku. Mesto oznámilo, že žalobca po oznámení, že nájomnú zmluvu nie je možné predlžiť, ani p...

Ministerstvo vnútra sa na Ústavnom súde ČR domáhalo zrušenia ustanovenia VZN obce o miestnom poplatku za obecný systém odpadového hospodárstva, v ktorom obec upravila oslobodenie a úľavy pre poplatníkov vo veku 1 až 79 rokov, ktorí majú v obci trvalý pobyt.

Správca dane vyrubil žalobcovi daň z nehnuteľnosť za športovú halu. Žalobca tvrdil, že stavba je kultúrno-osvetovým zariadením, a teda podlieha oslobodeniu od dane. Správca dane skonštatoval, že predmetná stavba neslúžila kultúrno-osvetovej činnosti, pretože objekt nebol schopný užívania v dôsledku nevyhovujúceho stavu, v nadväznosti na čo neuznal daňovému subjektu nárok na oslobodenie predmetnej stavby od dane zo stavieb.

Zamestnanec podal na zamestnávateľa žalobu z dôvodu nevyplatenia mzdy za prácu nadčas. Prácu nadčas žalobcovi oficiálne nikto nenariaďoval, ani nežiadal súhlas, keď ostal v práci dlhšie. Avšak žalovaný ako zamestnávateľ nikdy nezakázal žalobcovi byť v práci dlhšie ako bola jeho pracovná doba.