Články

Krajský súd zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal, že funkcia starostu obce mu naďalej trvá. V odôvodnení krajský súd uviedol, že výsledky miestneho referenda o odvolaní starostu možno označiť za platné. Žalobca v kasačnej sťažnosti namietal, že petícia nebola doručená obci predpísaným spôsobom, pretože bola odovzdaná predsedníčkou petičného výboru na zasadnutí zastupiteľstva priamo členom dočasnej komisie na overenie petície za odvolanie...

Starosta vyberal z bankového účtu obce finančné prostriedky v rôznych sumách, vo forme záloh, z ktorých časť použil na nezistený účel pričom následne v úmysle zdokladovať vynaloženie chýbajúcich finančných prostriedkoch dal ústny pokyn pracovníčke obecného úradu na zaúčtovanie účtovných údajov – faktúr účtovných dokladov, ktoré boli uhradené až v nasledujúcom období, do účtovníctva obce.

Žalobkyňa sa domáhala náhrady škody, ktorá jej vznikla pri prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti vo vlastníctve mesta, pričom sa tohto nároku domáhala titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci.

Žalobca žalobou namietal zákonnosť školského vysvedčenia, ktoré mu bolo vystavené za 3. ročník štúdia na gymnáziu (žalovaný). Žalobca vysvedčenie považoval za rozhodnutie školy ako správneho orgánu a z tohto dôvodu ho považoval za spôsobilé byť predmetom súdneho preskúmania.

Obvinení boli uznaní vinnými z trestného činu neoprávneného nakladania s chránenými voľne žijúcimi živočíchmi a divoko rastúcimi rastlinami, a to z dôvodu, že v rozpore s iným právny