Články

Dňa 03.09.2025 bol v rámci predbežných informácií zverejnený návrh vyhlášky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorou sa mení a dopĺňa Vyhláška Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 103/2018 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele (ďalej len „návrh vyhlášky“). s

Minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR predložil do MPK materiál Návrh zjednodušenia prostredia implementácie fondov Európskej únie prostredníctvom zefektívnenia verejného obstarávania. Z celkovej alokácie 2021 – 2027 (12,59 mld. EUR) v rámci kľúčového programu Slovensko k 31.08.2025 Slovenská republika vyčerpala prostriedky vo výške 1,27 mld. EUR (za zdroj Európskej únie), čo predstavuje čerpanie na úrovni 10,05 %.

Vážený množstvový zber (ďalej len „VMZ“) komunálnych odpadov je systém zberu odpadu, ktorý sleduje množstvo odpadu v adresnosti na konkrétneho pôvodcu odpadu, resp. konkrétnu adresu a poplatníka na nej. Takýto systém zberu vytvára predpoklad na určovanie poplatku v závislosti od množstva, ktoré poplatník vyprodukuje. Vyrubovanie poplatku za komunálne odpady, ktorých zber sa vykonáva vážením na zberovom vozidle, sa umožnilo až novelou zákona o poplatku z konca roku 2022. Vážený množstvový zber je vo všeobecnosti vnímaný ako zásluhový systém, v ktorom poplatníci platia len za odpad, ktorý vyprodukujú. Je považovaný za spravodlivý a motivačný, avšak pri jeho zavádzaní treba myslieť aj na to, že v praxi pri tomto systéme dochádza k mnohým negatívnym dôsledkom a rizikám.

Sťažovateľ napadol rozsudok Krajského súdu, ktorý potvrdil rozhodnutia Ministerstva obrany SR, že z jeho 26-bodovej infožiadosti sprístupní len to, čím reálne disponuje a zvyšok odmietne. Otázky smerovali najmä k histórii vojenského školstva, zápisom vo vojenskej knižke a možným dôsledkom pre výsluhové zabezpečenie, teda k odpovediam vyžadujúcim tvorbu stanovísk, rozborov či právnych názorov, ktoré ministerstvo nemalo k dispozícii a muselo by ich vytvoriť.

Prokurátor podal protest proti Zásadám odmeňovania poslancov obce. Namietal, že zásady používajú neurčité pojmy (napr. „aktívna účasť“) bez jasných merateľných kritérií, neprehľadne upravujú kumuláciu odmien za zasadnutia zastupiteľstva, komisie a radu a nie je zrejmé, či odmena patrí za členstvo alebo za reálnu prítomnosť. Ďalej vytkol, že paušálne určujú odmenu zástupcovi starostu, hoci zákon zveruje určenie jeho odmeny výlučne starostovi. Takto nastavené pravidlá podľa prokurátora neumožňujú transparentné a kontrolovateľné nakladanie s verejnými prostriedkami, preto navrhol zásady zrušiť alebo upraviť v súlade so zákonom.