Články

Predmetom sporu bolo to, či je na preukázanie splnomocnenia účastníka správneho konania na jeho zastúpenie podľa § 33 ods. 1 druhej vety správneho poriadku nevyhnutné, aby písomné plnomocenstvo predložené správnemu orgánu bolo na samostatnej listine a aby bolo opatrené vyhlásením splnomocnenca, že splnomocnenie prijíma, a jeho podpisom.

Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou domáhal vyslovenia porušenia vlastníckeho práva všeobecne záväzným nariadením mesta o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady. Sťažovateľ porušenie základných práv odôvodňuje tým, že zvýšené daňové zaťaženie je neprimerané.

Žalobcovia boli nájomcami mestského bytu, pričom nájomná zmluva na dobu určitú im bola opakovane obnovovaná. Nájomníci požiadali mesto o odkúpenie bytu do ich vlastníctva a mesto tejto žiadosti nevyhovelo, preto žiadali súd, aby uložil mestu povinnosť uzatvoriť s nimi zmluvu o prevode vlastníckeho práva tohto bytu za kúpnu cenu uvedenú v žalobe. Žalobcovia tvrdili, že opakovaným uzatváraním nájomných zmlúv na dobu určitú možno považovať tento...

Žalobkyňa sa domáhala, aby boli voľby starostu obce vyhlásené za neplatné. Podanie žaloby odôvodňovala tým, že podala „platnú“ kandidátnu listinu, ktorá však nespĺňala podmienky zákona č. 180/2014 Z. z. na to, aby bola riadne zaregistrovaná.

Prokurátor podal protest proti VZN obce o miestnom poplatku za rozvoj, v ktorom nesprávne definoval predmet miestneho poplatku za rozvoj.