Články

Obžalovaný spôsobil škodu na stojacom autobuse Dopravnému podniku mesta. Súd sa zaoberal otázkou, či autobus MHD je verejne prospešnou vecou. Proti rozsudku podal prokurátor odvolanie. Odvolanie prokurátor  odôvodnil tým, že sa nemožno stotožniť so záverom súdu najmä v tom zmysle, že podľa jeho názoru v prípade napadnutia autobusu MHD nejde o všeobecne prospešné zariadenie v zmysle Trestného zákona.

Starostovi obce bola rozhodnutím obecného zastupiteľstva uložená pokuta z dôvodu porušenia čl. 4 ods. 1 a ods. 2 písm. a) ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. pretože „porušil obmedzenia a povinnosti starostu obce pri výkone svojej funkcie presadzovať a chrániť verejný záujem, zákaz uprednostniť osobný záujem pred verejným záujmom a povinnosť zdržať sa všetkého, čo môže byť v rozpore s ústavným zákonom ...“. Starosta výroku rozhodnutia vyčíta, ž...

Sťažovateľka namietala neústavnosť a nezákonnosť  volieb do orgánov územnej samosprávy, ako aj ich výsledok v rozsahu voľby poslancov obecného zastupiteľstva, z dôvodu vykonania registrácie kandidáta na poslanca obecného zastupiteľstva aj napriek skutočnosti, že nespĺňal požiadavku nebyť právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin, pričom odsúdenie nebolo zahladené.Sťažovateľka poukázala aj na skutočnosť, že v zmysle § 172 v spojení s § 171 o...

Spornou otázkou bolo, či rozhodnutie obecného zastupiteľstva o náhrade platu starostu obce za nevyčerpanú dovolenku bol v súlade so zákonom.

Spor spočíva v tom, či zákon  č. 96/1991 Zb. o verejných kultúrnych podujatiach zasahuje do tzv. voľných pouličných aktivít ako predmetu úpravy napadnutého VZN. Rozsah pôsobnosti zákona najmä § 1 ods. 2 a ods. 3 je široký a presnú hranicu pojmu „verejné kultúrne podujatie“ nemožno gramatickým výkladom jednoznačne zistiť.