Články

Vlastník pozemku sa domáhal uložiť žalovanému povinnosť zdržať sa prejazdu a akéhokoľvek vstupu na pozemok, z dôvodu, že na spornom pozemku v jeho vlastníctve bola postavená cestná komunikácia, ktorá bola bez jeho súhlasu užívaná za účelom prístupu k stavbám a pozemkom.

Žalobca zastavil svoje vozidlo na jednom z dvoch vyhradených parkovacích miest pre mestskú políciu. Za čo bola žalobcovi uložená pokuta. Žalobca uviedol, že svoje konanie nepovažuje za dopravný priestupok, pretože počas celej doby zastavenia sedela v aute manželka, ktorá bola ochotná preparkovať vozidlo. Ďalej dodal, že na uvedenom mieste sú vyhradené viaceré parkovacie miesta, ktoré boli voľné.

Stavebný úrad zamietol žiadosť sťažovateľa o predĺženie doby reklamných stavieb (vo vlastníctve sťažovateľa) z dôvodu, že reklamné stavby sa nachádzajú na území s plochami vymedzenými pre funkciu urbánnej a ekostabilizujúcej zelene, a preto je ich umiestnenie v rozpore s územným plánom mesta.

Žalobca nesúhlasil s rozhodnutím zamestnávateľa, ktorým bol zaradený do neplatenej zálohy štátnej služby, a zároveň bol odvolaný z jeho doterajšej funkcie z dôvodu, že bol zvolený do funkcie starostu obce. Žalobca sa odvoláva na to, že uznesením z ustanovujúceho zasadnutia obecného zastupiteľstva obce mu bol po jeho súhlase až do odvolania znížený plat na 0 Eur.

Žalobca sa domáhal ospravedlnenia a náhrady nemajetkovej ujmy za to, že žalovaný neoprávnene zasiahol do jeho práva na ochranu osobnosti tak, že na zasadnutí obecného zastupiteľstva o ňom šíril nepravdivé výroky. Žalovaný argumentuje tým, že žalobca bol starostom obce, a teda musí zniesť väčšiu mieru kritiky než bežný občan.