Články

Prokurátor podal protest proti uzneseniu obecného zastupiteľstva, ktorým v rozpore so zákonom zastupiteľstvo previedlo vlastníctvo obecného pozemku z dôvodu hodného osobitného zreteľa na fyzickú osobu, a to z dôvodu nevysporiadaných vlastníckych vzťahov z minulosti.

Obec ako správca dane bez relevantných podkladov navýšila hodnotu lesných pozemkov ako základ dane. Zároveň vo VZN obce o miestnych daniach nebolo daňovníkom umožnené, aby hodnotu pozemku mohli preukázať znaleckým posudkom. Vo VZN bola zavedená povinnosť majiteľa psa podať daňové priznanie alebo čiastkové daňové priznanie pri dovŕšení šiesteho mesiaca veku psa. Ďalej VZN určilo, že od dane sú oslobodené nájomné a sociálne byty.

Prokurátor podal protest proti dodatku k VZN obce, v ktorom obec upravila výšku dotácie na mzdy a prevádzku na žiaka základnej umeleckej školy, poslucháča jazykovej školy, dieťaťa materskej školy a dieťaťa školského zariadenia tak, že v dodatku uviedla, že v prípade krátenia podielových daní bude príspevok primerane upravený.

Prokurátor podal protest proti zásadám hospodárenia a nakladania s majetkom obce, v ktorých boli nezákonne určené kompetencie v rámci nakladania s majetkom obecnému zastupiteľstvu a aj starostovi. Konkrétne bolo ustanovené, že obecné zastupiteľstvo schvaľuje vždy nájom majetku na dobu nad 5 rokov a starosta obce schvaľuje nájom majetku na dobu do 5 rokov a taktiež, že bude starosta schvaľovať akýkoľvek nájom majetku obce do 500 eur.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce, ktorým bol vyrubený miestny poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady na obdobie poplatníkovi. V rozhodnutí bola určená povinnosť uhradiť poplatok naraz, pričom z rozhodnutia nebolo možné zistiť ako obec dospela k určeniu vyrubeného poplatku v konkrétnej výške. Na rozhodnutí obce bola uvedená podpisová doložka osoby, ktorá predmetné rozhodnutie vydala (podpis starostu obce). Vedľa uv...