Články

Žalobca sa žalobou domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorým bolo zmenené prvostupňové rozhodnutie stavebného úradu Hamuliakovo a rozhodnutím došlo k umiestneniu stavby „Rodinný dvojdom“. Krajský súd žalobu zamietol. Krajský súd uviedol, že aj napriek tomu, že stavebný zákon nepozná pojem dvojdom, treba vychádzať z STN 73 43 01 bod 6. 61 ohľadne definície dvojdomu. Takisto krajský súd uviedol, že nie je v rozpore s uličným...

V medzirezortnom pripomienkovom konaní sa nachádza návrh Vyhlášky Úradu pre verejné obstarávanie, ktorou sa ustanovujú podrobnosti o technických a funkčných požiadavkách pre nástroje a zariadenia používané na elektronickú komunikáciu vo verejnom obstarávaní.

Krajský súd zastavil konanie o opravnom prostriedku žalobcu voči rozhodnutiu žalovaného, ktorým žalovaný nevyhovel žiadosti žalobcu o poskytnutie informácie. Krajský súd určil, že odvolacím orgánom proti rozhodnutiu o nesprístupnení informácie nie je súd, ale predseda samosprávneho kraja pri použití analógie legis. Žalobca s rozhodnutím krajského súdu nesúhlasil a preto sa obrátil na najvyšší súd. Najvyšší súd rozhodnutie krajského súdu potvr...