Články

Najvyšší súd SR posudzoval charakter odovzdania diela a domnienku včasného a riadneho splnenia záväzkov ďalších zhotoviteľov spojenú s prevzatím diela bez výhrad.

Ústavný súd rozhodoval o podnete, kde boli napadnuté ustanovenia spôsobu rozhodovania o zmene počtu mestských častí, a to rozhodovanie hlasovaním obyvateľov v miestnom referende nahradené spoločným rozhodnutím mestského zastupiteľstva a rady starostov, čím malo dôjsť k diskriminačnému zásahu do základného práva obyvateľov mesta Košice priamo sa zúčastňovať na správe verejných vecí v porovnaní s obyvateľmi ostatných miest v Slovenskej republike a v porovnaní s obyvateľmi mestských častí v Bratislave.

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sa zaoberal charakterom náhradnej doby podľa zákona o sociálnom zabezpečení, ako aj základné kritériá, ktoré sa musia objektívne pri posudzovaní identifikovať.

Súdny dvor posudzoval situáciu, kedy bola zamestnankyňa práceneschopná z dôvodu ochorenia neprofesionálneho pôvodu, pričom jej práceneschopnosť nebola spojená so žiadnymi obmedzeniami vychádzok ani voľnočasových aktivít. Zamestnankyňa žiadala náhradu za nevyčerpanú platenú dovolenku, na ktorú jej vznikol nárok počas práceneschopnosti.

Sťažovateľ bol úspešný v pracovnoprávnom spore o neplatné skončenie pracovného pomeru, v ktorom mu súd priznal náhradu mzdy za obdobie, počas ktorého mu zamestnávateľ neumožnil vykonávať prácu. Náhrada mzdy bola priznaná bez toho, aby bola znížená o poistné na sociálne poistenie a preddavok na daň z príjmov.