Články

Prokurátor podal protest proti uzneseniu o schválení Zásad hospodárenia a nakladania s majetkom obce. Schválené zásady neobsahovali zákonom vyžadované náležitosti: chýba úprava podmienok na zníženie nájomného z dôvodu hodného osobitného zreteľa a dôvody hodné osobitného zreteľa sú upravené len neurčito a exemplifikatívne, čo umožňuje ich ad hoc rozširovanie.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec ustanovila podmienky predaja výrobkov a poskytovania služieb na trhových miestach. Taktiež prokurátor charakterizoval právnu povahu obecného úradu.

Prokurátor podal protest proti VZN o poskytovaní opatrovateľskej služby. Obec prijala nariadenie ešte v roku 2008 na základe zákona o sociálnej pomoci, ktorý bol krátko nato zrušený a nahradený zákonom č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách. Obec však nariadenie po zmene legislatívy neupravila ani nezosúladila s novým zákonom. Prokurátor zároveň poukázal na to, že nariadenie neobsahuje ani uvedenie právneho základu podľa zákona o obecnom zriadení a jeho obsah vychádza z už neúčinných právnych predpisov.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu, v ktorom mesto nevyhovelo žiadosti žiadateľky o sprístupnenie informácií z dôvodu porušenia princípu zákazu zneužitia práva vo verejnoprávnej sfére.

Prokurátor podal protest proti VZN mestskej časti, ktorým sa mala upravovať ochrana verejného poriadku pred tzv. nudizmom na verejných priestranstvách. Prokurátor namietal, že mestská časť bez zákonného zmocnenia vytvorila nové právne definície, nový typ správneho deliktu, duplicitne upravila priestupky, rozšírila si právomoc na konanie a sankcionovanie nad rámec zákona, a zároveň prijala neurčité a ťažko vykonateľné zákazy, ktorými neprimerane zasiahla aj do základných práv.