Majetok
16.04.2025
JUDr. Helena Laposová
Dňa 09.04.2025 prezident SR podpísal zákon z 27. marca 2025, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy, ktorého cieľom je ustanovenie právneho rámca pre manažovanie porastov drevín rastúcich mimo lesa na poľnohospodárskej pôde, ktorý v doterajšej právnej úprave využívania poľnohospodárske pôdy absentuje.
15.04.2025
JUDr. Martina Tomus Palušková
Môže obec vyžadovať ako povinné prílohy ku žiadosti o nájom bytu fotokópiu OP, pracovné zmluvy, fotokópie sobášneho listu, fotokópie rodných listov detí, živnostenský list a daňové priznanie? Jedná sa o byt postavený z dotácií.
Právny stav k: 15.04.2025
Odpoveď:
Pri zodpovedaní otázky sme vychádzali z predpokladu, že otázka sa týka sociálneho bývania. Prenechanie nehnuteľného majetku obce do nájmu (vrátane sociálneho bývania) je v súlade s § 4...
10.04.2025
Monika Grichová
Sťažovatelia boli podielovými spoluvlastníkmi pozemku, na ktorom sa nachádza futbalové ihrisko vo vlastníctve obce. Okresný úrad rozhodol o usporiadaní vlastníckych vzťahov k pozemku formou finančnej náhrady podľa zákona č. 66/2009 Z. z. Sťažovatelia namietali, že neboli splnené všetky zákonné podmienky pre takýto postup, ktoré podľa nich musia byť splnené kumulatívne, nie alternatívne.
Najvyšší súd ich žalobu zamietol bez toho, aby sa vecne v...
19.03.2025
JUDr. Martina Tomus Palušková
Obec má záujem prenechať prevádzkovanie pohrebiska inému prevádzkovateľovi, ktorý je obchodnou spoločnosťou Môže schváliť prevádzkovateľa, prípadne zmluvu o prevádzkovaní, priamo zastupiteľstvo? Ak nie, aký postup je potrebné dodržať?
Právny stav k: 19.03.2025
Odpoveď:
Podľa § 11 ods. 4 písm. a) Zákona o obecnom zriadení obecné zastupiteľstvo rozhoduje o základných otázkach života obce, najmä je mu vyhradené určovať zásady hospodárenia a na...
18.03.2025
Monika Grichová
Obec sa domáhala zaplatenia sumy nákladov, ktoré vynaložila na odstránenie stavby v havarijnom stave, keďže žalovaný a druhý spoluvlastník nekonali. Žalovaný bol spoluvlastníkom tejto stavby, pričom stavebný úrad mu opakovane uložil povinnosť zabezpečiť jej odstránenie z dôvodu ohrozenia bezpečnosti na priľahlej verejnej komunikácii. Žalovaný sa bránil tvrdením, že obec konala bez právneho dôvodu a náklady na odstránenie stavby boli neprimeran...