Aktuálne Ústavný súd SR - nesúlad novely č. 109/2025 Z. z. s Ústavou SR

Ústavný súd SR rozhodol o nesúlade zákona č. 109/2025 Z. z., ktorým boli zavedené povinnosti pre MNO v oblasti Info zákona aj v oblasti zverejňovania - tzv. výkaz transparentnosti, a to s Ústavu SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Chartou základných práv Európskej únie a Zmluvou o fungovaní Európskej únie.

Nález je od 4.2.2025 vyhlásený v Zbierke zákonov, tzn. že novela č. 109/2025 Z. z., je od 4.2.2025 neúčinná v celom rozsahu.

Vyhlásený Nález v Zbierke zákonov TU.

Nález Ústavného súdu SR TU


18.12.2025
Dotazník pre školy - nová legislatíva 2026

V rámci pripravovaných tém z oblasti školskej legislatívy sme pripravili krátky dotazník pre zistenie oblastí záujmu.

Ak si nájdete pár minút čas, pomôžete nám skvalitniť obsah. Ďakujeme.

*** DOTAZNÍK TU ***

03.02.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Majetok

23.10.2020 Mgr. Vladimír Fujak
Prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník podal protest proti uzneseniu obecného zastupiteľstva, ktorým bol porušený zákon. Nezákonnosť uznesenia spočívala v tom, že obecné zastupiteľstvo v ňom schválilo odpredaj nehnuteľného majetku (konkrétne pozemok) za nevýhodnú cenu a navyše odvolávajúc sa na dôvody osobitného zreteľa, ktoré v uznesení nijako bližšie nešpecifikovalo.
16.10.2020 JUDr. Dagmara Pagáčová
Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava podal protest prokurátora proti VZN obce o podmienkach prideľovania nájomných bytov vo vlastníctve obce. Dôvodom na podanie protestu bol nesúlad s ustanoveniami Občianskeho zákonníka a zákona č. 443/2010 Z. z. o dotáciách na rozvoj bývania a o sociálnom bývaní v znení neskorších predpisov ako aj zákona o obecnom zriadení. Obec si vo VZN určila podmienky zániku nájmu bytu, avšak pri ich stanovení prekročil...
15.10.2020 Mgr. Jana Kochan
Žalobkyňa  sa  žalobou  domáhala  uloženia  povinnosti  obom  žalovaným – mestu ako vlastníka nehnuteľnosti a mestskej časti ako správcu danej nehnuteľnosti zaplatiť  jej  spoločne  a nerozdielne škodu vo výške 54.023,54 € Tohto nároku sa domáhala titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom podľa § 14 zákona č. 514/2003 Z.z. Žalobu odôvodnila tým, že od mesta odkúpila nehnuteľnosť v pôvodnej sume 13.078,40 €, avšak katastrálny...
09.10.2020 Mgr. Jana Kochan
Prvostupňový súd napadnutým uznesením neschválil zmier účastníkov zo dňa 6.2.2014 označený ako Dohoda o urovnaní, ktorej predmetom je úprava sporných práv vyplývajúca z dodatku č. 3 zo dňa 19.9.2011 k zmluve o dielo zo dňa 20.8.2010. Okresný súd prijal záver, že nemožno nahradiť neexistujúci záväzok vyplývajúci z dodatku č. 3 novým záväzkom, a to dohodou o urovnaní. Taktiež okresný súd poukázal na skutočnosť, že uznanie záväzku v zmysle platný...
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov