Hlasovací lístok a zakrúžkovanie nad rámec povinnosti

Je hlasovací lístok neplatný ak volič zakrúžkuje aj iné údaje než tie, ktoré mu vyplývajú zo zákonnej povinnosti?

(Ne)platnosť hlasovacieho lístku vs. zakrúžkovanie údajov nad rámec povinnosti

13.04.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Majetok / Rozpočet

11.09.2025 JUDr. Adriána Kováčová
Je možné použiť poplatok za rozvoj aj na úhradu splátok za úver, ktorý je používaný na pokrytie kapitálových výdavkov?
08.09.2025 Tím isamosprava.sk
Dňa 04.09.2025 bol v MPK zverejnený návrh koordinácie prípravy Národného a regionálneho partnerského plánu (ďalej len “Predložený návrh”).
04.09.2025 Tím isamosprava.sk
Minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR predložil do MPK materiál Návrh zjednodušenia prostredia implementácie fondov Európskej únie prostredníctvom zefektívnenia verejného obstarávania. Z celkovej alokácie 2021 – 2027 (12,59 mld. EUR) v rámci kľúčového programu Slovensko k 31.08.2025 Slovenská republika vyčerpala prostriedky vo výške 1,27 mld. EUR (za zdroj Európskej únie), čo predstavuje čerpanie na úrovni 10,05 %.
03.09.2025 Monika Grichová
Prokurátor podal protest proti Zásadám odmeňovania poslancov obce. Namietal, že zásady používajú neurčité pojmy (napr. „aktívna účasť“) bez jasných merateľných kritérií, neprehľadne upravujú kumuláciu odmien za zasadnutia zastupiteľstva, komisie a radu a nie je zrejmé, či odmena patrí za členstvo alebo za reálnu prítomnosť. Ďalej vytkol, že paušálne určujú odmenu zástupcovi starostu, hoci zákon zveruje určenie jeho odmeny výlučne starostovi. Takto nastavené pravidlá podľa prokurátora neumožňujú transparentné a kontrolovateľné nakladanie s verejnými prostriedkami, preto navrhol zásady zrušiť alebo upraviť v súlade so zákonom.
02.09.2025 Martin Laurinc
Najvyšší súd SR sa zaoberal právnou otázkou, kedy žalobkyňa ako nájomca žiadala po ukončení nájomného vzťahu vyplatenie sumy za zhodnotenie nehnuteľnosti, nakoľko počas trvania nájomného vzťahu zrekonštruovala danú nehnuteľnosť, a tým ju aj zhodnotila. Nájomný vzťah založil správca nehnuteľnosti ako prenajímateľ, ktorému bola nehnuteľnosť zverená do správy obcou.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov