Voľby

Sťažovateľ predovšetkým namieta, že zvolený starosta napriek tomu, že volebná kampaň sa začína 17 dní a končí 48 hodín pre začiatkom volieb a jej vedenie mimo určeného času je zákonom jednoznačne zakázané, práve v tomto čase zintenzívnil volebnú kampaň, čím porušil aj rovnaký prístup sťažovateľa k uplatneniu pasívneho volebného práva, k zvoleniu za starostu obce, čím porušil aj základné ústavné právo sťažovateľa zaručené v čl. 30 ods. 4 Ústavy...

Ústavnému súdu Slovenskej republiky bola 8. decembra 2010 doručená sťažnosť podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky politickej strany ktorou namieta neústavnosť a nezákonnosť volieb primátora mesta Nitra konaných 27. novembra 2010. Sťažnosť smeruje proti zvolenému kandidátovi vo voľbách primátora mesta Nitra.

V odbornom článku prinášame vypracovanú problematiku týkajúcu sa právomoci obecného zastupiteľstva v nadväznosti na inštitút určenia rozsahu výkonu funkcie starostu.

Sťažovateľ považuje voľby starostu obce za neplatné, lebo podľa neho boli neústavné a nezákonné, pričom svoje tvrdenia opiera o tieto právne relevantné dôvody: a) okresná volebná komisia č. 2 (ďalej lej "OVK") neumožnila hlasovať piatim oprávneným voličom mimo volebnej miestnosti do prenosnej volebnej schránky, b) hlasovanie namiesto voličov, ktorí sa volebného aktu nezúčastnili, vo volebnom okrsku č. 1 členkou OVK Mgr. J. M....

Podľa sťažovateľa neústavnosť a nezákonnosť volieb starostu obce spočívala najmä v tom, že jeho „priama protikandidátka bola zapisovateľkou volebnej komisie na daných voľbách v našej obci. Bola teda prítomná vo volebnej miestnosti a svojou prítomnosťou mohla bezprostredne priamo ovplyvniť voličov pri rozhodovaní o výbere kandidáta. Pohybovala sa prakticky počas volieb medzi voličmi, bola prítomná vo volebnej miestnosti a mohlo tým dôjsť k...