Osobné údaje

Štyrom rakúskym športovcom boli za porušenie antidopingových pravidiel uložené časovo obmedzené alebo doživotné zákazy účasti na národných aj medzinárodných súťažiach. Podľa rakúskej právnej úpravy boli na webových stránkach antidopingovej agentúry a antidopingovej právnej komisie zverejnené ich mená, športová disciplína, konkrétne porušenie antidopingových pravidiel, sankcia a jej trvanie, prípadne aj názov zakázanej látky. Športovci napadli toto zverejnenie na rakúskom Spolkovom správnom súde.

Žalobca po sťažnosti na správanie administrátora facebookovej stránky „Polícia Slovenskej republiky“ požiadal MV SR podľa infozákona o sprístupnenie konkrétnych opatrení prijatých voči tomuto štátnemu zamestnancovi, vrátane rozhodnutia v jeho veci, a to aspoň v anonymizovanej podobe.

Maďarský daňový úrad zistil, že sťažovateľ nezaplatil daň z príjmu a uložil mu pokutu. Zároveň v súlade so zákonom o správe daní a poplatkov zverejnil jeho meno vrátane adresy bydliska na svojej internetovej stránke v zozname daňových dlžníkov. Systematické a povinné zverejňovanie osobných údajov daňových dlžníkov bolo zavedené novelou ako nástroj prevencie porušovania daňových predpisov. Sťažovateľ namietal, že zverejnenie jeho osobných údajov v zozname daňových dlžníkov na internetovej stránke daňového úradu porušilo jeho právo na rešpektovanie súkromného života zaručené článkom 8 Dohovoru.

Žiadateľ požaduje sprístupnenie zápisnice zo stretnutia, ktorého bol sám účastníkom Zápisnica obsahuje osobné údaje typu meno, priezvisko jeho a jeho rodinných príslušníkov a informácie týkajúce sa ich súkromného života. Máme anonymizovať osobné údaje? Jednalo sa o stretnutie medzi zástupcami ZŠ, rodičmi žiaka, obcou a zástupcami za ÚPSVaR.

Občianske združenie podalo sťažnosť na francúzsku dopravnú spoločnosť, ktorá predáva cestovné lístky cez web a aplikácie pre porušenie zásady minimalizácie podľa čl. 5 ods. 1 písm. c) GDPR, ku ktorému malo dochádzať tým, že spoločnosť pri nákupe vyžaduje povinný výber oslovenia „pán“ alebo „pani“, ktorý zaznamenáva. Spoločnosť ju zamietla s odôvodnením, že spracúvanie je nevyhnutné na plnenie zmluvy podľa čl. 6 ods. 1 písm. b) GDPR a dotknuté osoby môžu namietať podľa čl. 21 GDPR.