Dotácia na stabilizačný príspevok

Spracovali sme tému dotácie na stabilizačné príspevky v sociálnych službách.

Dotácia na stabilizačný príspevok v sociálnych službách 2025

03.12.2025
HOZ a katastrálne úrady
03.12.2025
Ako podpisovať elektronicky správne?

Pre správnu aplikáciu e - podpisu v praxi sme priniesli aj tento článok:

Spôsob elektronického podpisovania stavebných rozhodnutí v mene obce

03.12.2025
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Samosprávne orgány a organizácie

01.07.2014 Mgr. Matej Trnavský
V doplňujúcich voľbách som bola zvolená za starostku obce. Aká je lehota odovzdania funkcie zástupcom starostu obce. Aj v tomto prípade je to 30 dní ?
27.06.2014 Mgr. Matej Trnavský
Starosta obce sa stal konateľom spoločnosti s ručením obmedzeným, čím porušil ustanovenie článku 5 ods. 2) ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v platnom znení. Akým spôsobom sa začína konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov a v akej lehote ho je potrebné ukončiť?
27.06.2014 Bc. Ivana Gumanová
Protest prokurátora proti rozhodnutiu starostu obce, ktorým určil súpisné číslo stavbe. Nezákonnosť napadnutého rozhodnutia je daná hlavne tým, že ním bolo určené súpisné číslo stavbe napriek tomu, že žiadatelia o vydanie súpisného čísla neurobili kvalifikované podanie. Starosta obce nemal žiadne relevantné podklady na vydanie napadnutého rozhodnutia o určení súpisného čísla, teda nemal dostatočne zistený skutočný stav pre vydanie takéhoto r...
27.06.2014 Mgr. Matej Trnavský
Navrhovateľka ako verejná funkcionárka vo vzťahu k namietanému rozhodnutiu zastupiteľstva vydanému v konaní podľa ústavného zákona o ochrane verejného záujmu v okolnostiach daného prípadu namieta predovšetkým procesné pochybenie v postupe zastupiteľstva spočívajúce v zmätočnosti vydaného rozhodnutia.
27.06.2014 Mgr. Matej Trnavský
Navrhovateľka vo svojom návrhu ďalej tvrdí, že napadnuté uznesenie nebolo prijaté takou väčšinou poslancov, akú požaduje čl. 9 ods. 9 ústavného zákona o ochrane verejného záujmu, keďže na zasadnutí zastupiteľstva, ktoré sa konalo 5. októbra 2007, bolo prítomných len 6 zo 7 poslancov, pričom 4 poslanci hlasovali za prijatie uznesenia a 2 poslanci hlasovali proti jeho prijatiu. V danom prípade má zastupiteľstvo 7 poslancov, z ktorých 6 bolo pr...
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov