Články

Žalobkyňa si vyžiadala vydanie rezidentskej parkovacej karty, ktorá by jej umožnila parkovanie v mieste bydliska. Mesto však dlhodobo vyberalo poplatky za parkovanie na miestnych komunikáciách bez VZN upravujúceho parkovanie. Obvodný úrad a dopravný inšpektorát pritom povolili osadenie dopravného značenia označujúceho platené parkovanie, hoci VZN nebolo vydané.

Žalobca bol zamestnancom spoločnosti ako skladový pracovník. Pred začiatkom zmeny vstúpil do šatne určenej na prezliekanie, kde ho fyzicky napadol iný zamestnanec, pričom žalobcovi vzniklo ťažké ublíženie na zdraví.

Prokurátor podal žalobu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti uznesenia zastupiteľstva, ktorým schválilo prístup hlavného kontrolóra do interného programu URBIS s prístupovými právami na prezeranie. Uznesenie bolo prijaté po tom, čo kontrolórovi nebol pri výkone kontroly sprístupnený celý rozsah potrebných podkladov, čo podľa jeho tvrdení znemožnilo riadny výkon kontroly.

Žalobkyňa vykonávajúca rizikovú prácu si u zamestnávateľa uplatnila nárok na rekondičný pobyt. Zamestnávateľ jej ho odmietol poskytnúť s odôvodnením, že nespĺňa podmienku nepretržitého výkonu práce, keďže časť tohto obdobia čerpala materskú dovolenku. Žalobkyňa namietala, že materská dovolenka je zákonnou povinnosťou súvisiacou s tehotenstvom a starostlivosťou o dieťa, a jej nezapočítanie vedie k znevýhodneniu žien.

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal právnym charakterom plánu chovu a lovu, ktorý bol predmetom v spore o náhradu škody, v ktorom podľa žalobcu žalovaný znemožňoval plnenie plánu chovu a lovu, pretože neoprávnene držal v zajatí v oplotených pozemkoch jeleniu a mufloniu zver žalobcu. Žalobcovi nebolo umožnené jeleniu a mufloniu zver nachádzajúcu sa nepoľovných plochách vyhnať späť do zvernice, a teda zo strany žalobcu nebolo možné splniť plán chovu a lovu v zmysle platnej legislatívy, čím mala vzniknúť škoda.