Články

Sťažovateľ predovšetkým namieta, že zvolený starosta napriek tomu, že volebná kampaň sa začína 17 dní a končí 48 hodín pre začiatkom volieb a jej vedenie mimo určeného času je zákonom jednoznačne zakázané, práve v tomto čase zintenzívnil volebnú kampaň, čím porušil aj rovnaký prístup sťažovateľa k uplatneniu pasívneho volebného práva, k zvoleniu za starostu obce, čím porušil aj základné ústavné právo sťažovateľa zaručené v čl. 30 ods. 4 Ústavy...

Dôvody namietanej neústavnosti a nezákonnosti volieb do orgánov samosprávy obce boli vo všetkých sťažnostiach identické, pričom sťažovatelia namietali neústavnosť a nezákonnosť volieb vo volebnom obvode B. v dôsledku „... nedodržania zákonom stanovenej formy nahlasovania žiadosti voličov zo zákonom daných dôvodov o hlasovanie prostredníctvom prenosnej volebnej schránky, čím došlo k vytvoreniu nezákonného zoznamu oprávnených voličov..., ktorí b...

ťažovatelia tvrdia, že volebná komisia porušila ustanovenie § 31 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov (ďalej len „volebný zákon“), keď voliča T. M. nepripustila k voľbám z dôvodu, že mal neplatný občiansky preukaz, pretože citovaný zákon „ustanovuje mechanizmus, ktorým možno nahradiť preukázanie aktívnej volebnej legitimácie“ v prípade, ak volič nemá preukaz to...

V odbornom článku prinášame vypracovanú problematiku týkajúcu sa právomoci obecného zastupiteľstva v nadväznosti na inštitút určenia rozsahu výkonu funkcie starostu.

Sťažovateľka vo svojej sťažnosti uviedla, že kandidovala vo voľbách do obecného zastupiteľstva ako nezávislá a získala 54 hlasov. Podľa zápisnice volebnej komisie sťažovateľka nebola zvolená za poslankyňu obecného zastupiteľstva, hoci získala rovnaký počet hlasov ako odporca v 1. rade a odporca v 2. rade. Ďalej sťažovateľka uviedla: "Na tretej strane zápisnice v časti IV. sú uvedení náhradníci - kandidáti, ktorí neboli zvolení do obe...