Články

Mestská časť podala sťažnosť na Ústavný súd SR v ktorej tvrdila ústavnú nekonformnosť napadnutého odvolacieho rozsudku najvyššieho súdu, pretože „napadnuté rozhodnutie bolo vydané, takisto aj jemu predchádzajúce uznesenie krajského súdu, bez toho, aby ktorýkoľvek z účastníkov tohto konania podal akýkoľvek návrh na začatie daného konania o preskúmanie zákonnosti opatrenia sťažovateľa, čím bolo v konečnom dôsledku neprípustným spôsobom zasiahnut...

Okresný súd podal na Ústavný súd Slovenskej republiky návrh na začatie konania o súlade § 93 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov s čl. 19 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky. Podľa ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, mohli právnické osoby založené na ochranu spotrebiteľov vstúpiť do konania ako vedľajší účastníci bez súhlasu účastníka konania (spotrebiteľa), čo považoval okresný súd z...

Môže príspevková organizácia v platovom poriadku učiť odmeňovanie časti zamestnancov na úseku kultúry podľa osobitnej stupnice platových taríf? Príspevková organizácia zároveň podpísala kolektívnu zmluvu s obcou pre odmeňovanie zamestnancov, kde takéto vyčlenenie osobitných taríf nie je uvedené.

Je potrebné, aby mestská rada a mestské zastupiteľstvo bralo na vedomie či schvaľovalo správu o požiarnej a civilnej ochrane a správu o pohľadávkach za prenájom bytových a nebytových priestorov?

Jeden z obžalovaných vyjadril názor, že nebolo preukázané, že by sa dopustil pokusu machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe formou spolupáchateľstva. Argumentoval tým, že vzhľadom na nedostatok právomoci nemal možnosť prispôsobovať podmienky súťaže, pričom ovplyvňovanie spoluobžalovaných K. K. a Ing. L. Y. taktiež nebolo preukázané.