Články

Predmetom odvolacieho konania v preskúmavanej veci bol rozsudok krajského súdu, ktorým súd prvého stupňa návrhu žalobcu – prokurátora, na vyslovenie nesúladu všeobecne záväzného nariadenia žalovaného so zákonom vyhovel.  Miestnym zastupiteľstvom Mestskej časti bolo schválené všeobecne záväzné nariadenie, ktorým sa určujú pravidlá umiestňovania reklamných, propagačných a informačných zariadení na území Mestskej časti. Z obsahu uvedeného VZN je...

Primátor mesta petičnému výboru listom oznámil, že k uzavretiu dohody o rozdelení mesta nemôže dôjsť pre nesplnenie zákonnej podmienky minimálneho počtu obyvateľov časti mesta, ktorá by sa mala oddeliť, čím došlo k zastaveniu celého procesu odčlenenia mestskej časti od mesta. Podstata sťažnosti sťažovateľov spočíva v tvrdení, že postupom a listom mesta bolo porušené ich základné právo zúčastňovať sa na správe veci verejných. Sťažovatelia namie...

Žalobca sa so žiadosťou v zmysle info zákona obrátil na žalovaného 2., aby mu sprístupnil informáciu o výške platov a odmien členov predstavenstva a dozornej rady spoločnosti za určité roky, kedy jediným akcionárom žalovaného 2. bola Slovenská republika. Žalovaný v 2. rade listom oznámil, že nie je povinnou osobou v zmysle infozákona. Žalobca opierajúc sa o judikatúru Ústavného súdu SR tvrdil, že žalovaný 2. je povinnou osobou v zmysle infozák...

Najvyšší súd SR zamietol kasačnú sťažnosť žalobcu (Kia Motors Slovakia), ktorú podal proti žalovanému (Úrad pre verejné obstarávanie), vo veci o preskúmania zákonnosti protokolu žalovaného o výsledku kontroly dodržiavania zákona o verejnom obstarávaní.  Žalobcovi bol na realizáciu vzdelávacieho projektu poskytnutý nenávratný finančný príspevok z Európskeho sociálneho fondu na základe zmluvy o poskytnutí́ nenávratného finančné...

Okresný súd zamietol žalobu zamestnanca, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 2 999,39 Eur s príslušenstvom a rozhodol o trovách konania. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca. Krajský súd zmenil rozhodnutie prvoinštančného súdu tak, že uložil povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 2 999,39 Eur s 5% úrokom z omeškania. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala dovolanie žalovaná. Zamestnávateľ v pozícii žalovanej strany napriek n...