Články

Prokurátor podal protest proti VZN mesta o používaní a správe zaistených ferratových ciest a lyžiarskych bežeckých tratí v stredisku cestovného ruchu. Prokurátorka zistila, že mesto prekročilo svoju normotvornú právomoc, keď formou všeobecne záväzného nariadenia zaviedlo „vstupné“ ako poplatok za používanie ferrát a bežeckých tratí, hoci zákon takýto miestny poplatok neumožňuje.

Prokurátorka podala protest proti VZN obce o miestnej dani za užívanie verejného priestranstva v znení Dodatkov. Prokurátorka namietala, že dodatky k nariadeniu nadobudli účinnosť v rozpore s ustanovením § 6 ods. 8 zákona o obecnom zriadení, keďže nebola dodržaná zákonom stanovená 15-dňová lehota medzi vyvesením a nadobudnutím účinnosti.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu obecného zastupiteľstva, v ktorom obec schválila predaj obecného pozemku prostredníctvom dohody a prevod vlastníctva schválila v rozpore so zákonom o majetku obcí.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec ustanovila sadzbu dane za užívanie verejného priestranstva vo výške 100 eur/ročne/auto za trvalé parkovanie na všetkých pozemkoch mimo miestnych komunikácií a chodníkov v obci.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce, ktorým obec uznala mladistvého vinným za požívanie alkoholu a uložila sankcie. Obec celý prípad kvalifikovala a procesne viedla ako priestupok, hoci konanie mladistvého je „iný správny delikt“, na ktorý sa subsidiárne vzťahuje správny poriadok, nie zákon o priestupkoch. Preto obec neprávom aplikovala režim priestupkov, modifikovala zákonom neprípustne druh sankcie. Výrok zároveň neobsahoval presné miesto/čas/spôsob, takže mladistvý nemohol presne vedieť, za čo je postihovaný, pričom došlo k porušeniu ďalších povinností.