Články

Obec (resp. mestská časť) vydala rozhodnutie o určení súpisného čísla pre hospodársky objekt postavený na parcele s konkrétnym parcelným číslom. Prokurátor následne napadol toto rozhodnutie, namietajúc, že stavba, pre ktorú bolo súpisné číslo pridelené, nebola jednoznačne identifikovaná: podľa kolaudačného rozhodnutia stavba stála na inom pozemku (s odlišným parcelným číslom), než je uvedené v rozhodnutí o určení súpisného čísla. Geometrické podklady v spise ukazovali, že parcely sú rôzne a nie je preukázateľné, že ide o tú istú stavbu. Správny súd aj predchádzajúce inštancie zistili, že rozhodnutie o súpisnom čísle bolo nepreskúmateľné a neodôvodnené – nebolo preukázané, že stavba, ktorej bolo priradené súpisné číslo, je totožná so stavbou uvedenou v kolaudačnom rozhodnutí.

Dňa 22.1.2026 bola zverejnená predbežná informácia k návrhu zákona o pozemkových úpravách (ďalej len „návrh zákona“). Súčasná platná právna úprava nezodpovedá požiadavkám aplikačnej praxe, a to predovšetkým v oblasti konaní o pozemkových úpravách, a preto je cieľom návrhu zákona komplexné prepracovanie právnej úpravy v nadväznosti na pokračovanie procesov komplexných pozemkových úprav a v súlade s Programovým vyhlásením vlády Slovenskej republiky 2023 – 2027.

Dňa 22.1.2026 bola zverejnená predbežná informácia k návrhu zákona o Slovenskom pozemkovom fonde (ďalej len „návrh zákona“). Slovenský pozemkový fond bol zriadený zákonom SNR č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, obvodných pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a pozemkových spoločenstvách.

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou iniciovania miestneho referenda o odvolaní starostu obce zo strany obyvateľov obce. Konkretizoval aké podmienky musia byť splnené na vyhlásenie takéhoto referenda ako aj posudzoval subjektívnu a objektívnu.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec ustanovila podmienky predaja výrobkov a poskytovania služieb na trhových miestach. Taktiež prokurátor charakterizoval právnu povahu obecného úradu.