Články
29.07.2025
tím isamosprava.sk
Dňa 24.07.2025 bol v MPK zverejnený návrh vyhlášky, ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky č. 284/2013 Z. z. o podrobnostiach o výške poskytovanej podpory zo Štátneho fondu rozvoja bývania, o všeobecných podmienkach poskytnutia podpory a o obsahu žiadosti v znení neskorších predpisov (ďalej len “novela vyhlášky”).
29.07.2025
tím isamosprava.sk
Dňa 21.7.2025 bol v MPK zverejnený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (vodný zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „návrh zákona“). Návrh zákona prináša zmeny v oblasti terminológie, povoľovacích povinností, ochrany vodných zdrojov, správy vodných tokov, ako aj právnych vzťahov k pozemkom pod vodnými stavbami.
20.07.2025
Mgr. Jakub Matej
Môže obec uzavrieť nájomnú zmluvu k pozemku v podielovom spoluvlastníctve, len s minoritným spoluvlastníkom a len k jeho podielu? Môže obec na žiadosť tohto spoluvlastníka vyplatiť bezdôvodné obohatenie za predchádzajúce užívanie pozemku bez nájomnej zmluvy a ako sa vypočíta výška predmetného bezdôvodného obohatenia?
18.07.2025
JUDr. Adriána Kováčová
Kto je účastníkom priestupkového konania v prípade zanedbávania povinnej školskej dochádzky, sú účastníkmi aj škola, ÚPSVaR? Je povinné nariadiť v priestupkovom konaní aj pojednávanie? Je potrebná výpoveď zákonných zástupcov? Ak áno, kto sa má zúčastniť pojednávania okrem zákonných zástupcov dieťaťa, príp. je možné vydať rozkaz o pokute?
17.07.2025
Monika Grichová
Žalovaný bez súhlasu vlastníkov pozemku vyrúbal stromy rastúce na ich pozemku, pričom si následne drevo z týchto stromov ponechal. Týmto konaním neoprávnene zasiahol do vlastníckeho práva žalobcov a spôsobil im škodu.
Pretože naturálna reštitúcia (napr. navrátenie stromov) nebola možná, výška škody sa určovala jednak ako rozdiel obvyklej ceny pozemku pred a po vyrúbaní stromov, a zároveň ako hodnota dreva, ktoré si žalovaný ponechal. Súd konštatoval, že takéto konanie zakladá povinnosť nahradiť škodu podľa § 2910 Občianskeho zákonníka.