Články

Žalovanému bola po skončení futbalového zápasu, ktorý bol označený ako rizikové podujatie, uložená pokuta vo výške 300 eur, pretože neuposlúchol opakované výzvy na opustenie priestoru areálu štadiónu zo strany policajta. Žalovaný namietal, že výška sankcie nebola správna a primeraná vzhľadom na spáchaný priestupok.

Ministerstvo životného prostredia udelilo poľovníckemu združeniu výnimku zo zákazu odstrelu -  povolenie na odstrel medveďa hnedého. Proti tomuto rozhodnutiu však podalo lesoochranárske zoskupenie odvolanie, ktorému ministerstvo nevyhovelo. Lesoochranárske zoskupenie ako žalobca namieta, že rozhodnutie ministerstva neobsahuje žiadne vyhodnotenie účinku a vplyvu udelených výnimiek, a rovnako nebolo zistené, či povedie k naplneniu cieľa, pre kto...

Rodičia žiadali o prijatie dieťaťa do materskej školy. Súčasťou žiadosti bolo aj vyjadrenie lekára o zočkovanosti. Rodičia požiadali o uznanie výnimky, pretože s očkovaním nesúhlasia, nakoľko je to v rozpore s ich vierou. Riaditeľ následne rozhodol o neprijatí dieťaťa do materskej školy. Dieťa medzičasom navštevuje základnú školu a rodičia sa v odvolaní rozhodli požadovať náhradu škody.

Stavebníci predložili stavebnému úradu rozhodnutie správy ciest, ktorá súhlasila s pripojením príjazdu k stavbe rodinného domu. Žalobca však namietal, že stavebníci majú k svojmu pozemku prístup len z jeho pozemku, pretože medzi parcelou stavebníkov a cestnou komunikáciou je časť jeho pozemku. Stavebný úrad uzavrel, že prístup na pozemok je zabezpečený z cesty, pretože súčasťou cesty (III triedy) môže byť aj pás 4 metre od asfaltu.

Majiteľovi bytu boli vyúčtované poplatky za komunálny odpad. Majiteľ však namietal, že jeho právo byt užívať je obmedzené, pretože v byte má zriadené právo doživotného užívania a bývania iná osoba. Poukázal na to, že za poplatníka miestneho poplatku za odvoz komunálneho odpadu sa má považovať osoba, ktorá byt užíva a skutočne obýva.