Články

Súd riešil otázku či obecné rozpočtové jednotky môžu byť považované za zdaniteľné osoby na účely DPH, hoci nespĺňajú kritérium nezávislosti upravené v smernici.

Vlastník stavby nesplnil výzvu stavebného úradu, nepredložil v určenej lehote požadované doklady a dôkazy o tom, že stavba nie je v rozpore s verejnými záujmami, a preto v súlade s ust. § 88a ods. 2 Stavebného zákona stavebný úrad nariadil odstránenie stavby.

Súd posudzoval správnosť postupu a právnych záverov daňových orgánov pri rozhodovaní o vyrubení rozdielu dane z pridanej hodnoty u žalobcu za dané zdaňovacie obdobie a zisťoval, či daňové orgány pri rozhodovaní v danej veci vychádzali zo spoľahlivo zisteného skutkového stavu pri vyslovení záveru.

Obec odmietla sprístupniť žiadateľovi uznesenia obecného zastupiteľstva s odôvodnením, že sú predmetom súdneho konania a predmetom vyšetrovania na Krajskom riaditeľstve Policajného Zboru.

Česká spoločnosť prevádzkuje solárnu elektráreň a podľa českých zákonov o odpadoch sa podieľala na financovaní nákladov na nakladanie s odpadom z fotovoltických panelov a na tento účel zaplatila príspevky. Keďže sa domnievala, že táto povinnosť je priamym dôsledkom nesprávneho prebratia smernice štátom, a že zaplatenie týchto príspevkov predstavuje škodu, podala žalobu o náhradu škody. Domnieva sa najmä, že § 37p zákona o odpadoch je v rozpore...