Články

Krajský súd zastavil konanie vo veci preskúmania rozhodnutia (záväzného stanoviska) žalovaného z dôvodu, že nemôže byť predmetom preskúmavania súdom. Napadnutým rozhodnutím (záväzným stanoviskom) žalovaný ako dotknutý orgán podľa § 140a ods. 2 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) vyjadril nesúhlas s umiestnením stavby ,,Polyfunkčný dom“, realizovanej žalobcom. Krajský súd v odôvodnení uznesenia argume...

Najvyšší súd SR zamietol kasačnú sťažnosť v spore, v ktorom kľúčovou otázkou bolo posúdenie, či záveru správcu dane a žalovaného o nesplnení zákonných podmienok na odpočítanie dane  z faktúr, ktorými žalobca deklaroval dodania služieb od dodávateľov, predchádzalo zistenie skutkového stavu dostačujúce na riadne posúdenie veci. Žalovaný uzavrel, že žalobcovi sa v priebehu daňovej kontroly, vyrubovacieho konania a ani v odvolacom konaní nepodaril...

Predmetom odvolacieho konania v preskúmavanej veci bol rozsudok krajského súdu, ktorým súd prvého stupňa návrhu žalobcu – prokurátora, na vyslovenie nesúladu všeobecne záväzného nariadenia žalovaného so zákonom vyhovel.  Miestnym zastupiteľstvom Mestskej časti bolo schválené všeobecne záväzné nariadenie, ktorým sa určujú pravidlá umiestňovania reklamných, propagačných a informačných zariadení na území Mestskej časti. Z obsahu uvedeného VZN je...

Primátor mesta petičnému výboru listom oznámil, že k uzavretiu dohody o rozdelení mesta nemôže dôjsť pre nesplnenie zákonnej podmienky minimálneho počtu obyvateľov časti mesta, ktorá by sa mala oddeliť, čím došlo k zastaveniu celého procesu odčlenenia mestskej časti od mesta. Podstata sťažnosti sťažovateľov spočíva v tvrdení, že postupom a listom mesta bolo porušené ich základné právo zúčastňovať sa na správe veci verejných. Sťažovatelia namie...

Žalobca sa so žiadosťou v zmysle info zákona obrátil na žalovaného 2., aby mu sprístupnil informáciu o výške platov a odmien členov predstavenstva a dozornej rady spoločnosti za určité roky, kedy jediným akcionárom žalovaného 2. bola Slovenská republika. Žalovaný v 2. rade listom oznámil, že nie je povinnou osobou v zmysle infozákona. Žalobca opierajúc sa o judikatúru Ústavného súdu SR tvrdil, že žalovaný 2. je povinnou osobou v zmysle infozák...