Články
06.10.2021
Mgr. Helena Laposová
Predmetom súdneho prieskumu bolo rozhodnutie žalovaného (mesta), ktorým sa v spojení s prvostupňovým rozhodnutím riaditeľa základnej školy rozhodlo o neprijatí žalobkyne do prvého ročníka základnej školy.Žalobkyňa je dieťaťom s Downovým syndrómom a pri zvažovaní vzdelávania bolo potrebné o žalobkyni rozhodovať ako o dieťati so špeciálnymi výchovnovzdelávacími potrebami.
Žalovaný potvrdil rozhodnutie riaditeľa základnej školy z dôvodu, že zákl...
05.10.2021
Mgr. Helena Laposová
Správny orgán (obec) začal na návrh konanie vo veci zrejmého zásahu do pokojného stavu tým, že navrhovateľ odmontoval prívodnú hadicu rozvodu vody do bytu a uložil ju do spoločných priestorov domu. Týmto konaním mal znemožniť prívod vody do bytu ďalšieho účastníka a obmedziť pokojné užívanie predmetného bytu. Obec uložila navrhovateľovi povinnosť obnoviť pôvodný pokojný stav, t.j. uvedenie vodovodnej prípojky do bytu účastníka, do stavu v akom...
25.09.2021
Mgr. Vladimír Fujak
Predmetom súdneho konania bol domáhanie sa reštitučného nároku podľa zákona č. 403/1990 Zb. o zmiernení následkov niektorých majetkových krívd – vydania pozemkov, na ktorých bolo postavené futbalové ihrisko. Pozemky neboli vydané z dôvodu, že toto ihrisko bolo považované za stavbu.
25.09.2021
Mgr. Helena Laposová
Žalobcovia podali na stavebný úrad žiadosť o nariadenie obstarania dokumentácie skutočného realizovania stavby (tzv. pasport stavby) vlastníkovi stavby, nakoľko sa nezachovala právna a technická dokumentácia a pasport stavby je potrebný na doriešenie ich majetkových nárokov.
Hoci stavebný úrad pasport stavby nenariadil, žalovaný (Okresný úrad – odbor výstavby a bytovej politiky) ako odvolací orgán, rozhodnutie stavebného úradu zrušil, keďže po...
17.09.2021
Mgr. Helena Laposová
Žalobcovia ako koncesionári pre výstavbu a správu prístavu v Slovinsku sa obrátili na SDEÚ a nahlásili nezákonné poskytnutie štátnej pomoci zo strany obce Izola, v prospech servisnej spoločnosti kontrolovanej obcou, ktorá vykonáva správu prístavu. Žalobcovia namietali, že Komisia vo svojom rozhodnutí nesprávne vyložila a uplatnila čl. 107 ZFEÚ, keď skúmala, či údajná štátna pomoc v prospech servisnej spoločnosti, môže ovplyvniť obchod medzi č...