Články

Špecializovaný trestný súd uznal dvoch obvinených za vinných z prečinu volebnej korupcie podľa § 336a TZ, že obvinený č. 1 ako kandidát na funkciu starostu obce pred voľbami a aj počas volieb, po vzájomnej dohode a prostredníctvom obvineného č. 2, sľuboval a odovzdal minimálne 6 osobám ako úplatok alkohol a „pochutiny“ za to, aby vo voľbách do orgánov samosprávy obcí dali svoj hlas obvinenému č. 1 ako kandidátovi na funkciu starostu obce.   Ob...

Sťažovateľka namieta porušenie svojho základného práva na ochranu vlastníctva, a to nenaplnením jej legitímneho očakávania, že po splnení zákonných podmienok nadobudne finančné prostriedky z dotácie obce na úhradu nákladov na prevádzku školy a mzdy.

Najvyšší súd zamietol dovolanie žalobcu, ktorým sa domáhal zrušenia rozhodnutia okresného, a následne krajského súdu. Žalobca  nepreukázal svoje tvrdenia, že k úbytku z jeho pôvodnej výmery pozemku došlo na základe nesprávnej obnovy katastrálneho operátu, ktoré by opodstatňovali podaný návrh a umožňovali by súdu rozhodnúť o žalobe o určenie vlastníckeho práva k označenej nehnuteľnosti v prospech žalobcu.

Predmetom konania bolo posudzovanie, či konanie žalovaného spočívajúce v zatajovaní informácií a neposkytovaní relevantných odpovedí žalobcovi na jeho otázky, najmä v nesprístupňovanie mien zamestnancov žalovaného, ktorý sa podieľali na konaní žalovaného proti žalobcovi, je iným zásahom orgánom verejnej správy.

Najvyšší súd rozhodoval v spore, v ktorom žalobca požadoval nahradenie prejavu vôle žalovaného, s ktorým bol v podielovom spoluvlastníctve parcely. Tento prejav vôle žiadal nahradiť konkrétne v správnom konaní, ktoré sa uskutočňovalo na stavebnom úrade. Argumentom náhrady prejavu vôle bola nulová komunikácia medzi spoluvlastníkmi parcely.