Články
30.10.2020
Mgr. Jana Kochan
Okresná prokuratúra podala správnu žalobu proti uznesenie obecného zastupiteľstva, ktorým schválilo náhradu platu starostu za nevyčerpanú dovolenku.
Podľa prokuratúry v prípade, ak je starosta opätovne zvolený do funkcie, táto dovolenka sa má presunúť do nového funkčného obdobia pri použití analógie ustanovení zákonníka práce upravujúcimi čerpanie a preplatenie dovolenky zamestnancom na dobu určitú, ktorý po ukončení pracovného pomeru z dôvod...
23.10.2020
JUDr. Dagmara Pagáčová
Na Súdny dvor EÚ bol podaný návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ. Konanie sa týkalo výkladu článku 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1535 z 9. septembra 2015, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických predpisov a pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti. Návrh bol predložený v rámci sporu medzi spoločnosťami Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG a A...
21.10.2020
Mgr. Monika Ivanová
Odvolateľka ako poslankyňa EP zverejnila na svojom účte na sociálnej sieti Twitter fotografiu, na ktorej sa nachádzala skupina žien s oblečením, ktoré zakrývalo celú ich tvár s výnimkou očí a ktoré vyzerali tak, ako keby čakali pred poisťovňou zodpovednou za vyplácanie rodinných prídavkov (CAF). Fotografia bola sprevádzaná týmto komentárom: „CAF v Rosny‑sous‑Bois 9. decembra 2014. Úplné zahalenie tváre je zákonom zakázané…“ (ďalej „sporný twee...
16.10.2020
Mgr. Vladimír Fujak
Najvyšší súd SR odmietol dovolanie žalobcu. Spor spočíval v tom, že zmluvu uzatváral za predávajúceho, ktorý bol spoločníkom a konateľom obchodnej spoločnosti a súčasne vykonával funkciu starostu.
Na strane kupujúceho bola organizácia zriadená obcou-príspevková organizácia obce. Za takéto konanie bol starosta právoplatne odsúdený.
Rozpor so zákonom bol v konaní štatutára obchodnej spoločnosti, ktorý bol súčasne štatutárom obce, keď funkcia...
15.10.2020
Mgr. Jana Kochan
Žalobkyňa sa žalobou domáhala uloženia povinnosti obom žalovaným – mestu ako vlastníka nehnuteľnosti a mestskej časti ako správcu danej nehnuteľnosti zaplatiť jej spoločne a nerozdielne škodu vo výške 54.023,54 € Tohto nároku sa domáhala titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom podľa § 14 zákona č. 514/2003 Z.z. Žalobu odôvodnila tým, že od mesta odkúpila nehnuteľnosť v pôvodnej sume 13.078,40 €, avšak katastrálny...