Články

Žalobca namietal, že správne orgány nevypočuli svedkov. Vychádzajúc z právnej úpravy ustanovenej v § 19 v spojení s § 21 ods. 3 zákona č. 125/2006 Z.z. povinnosťou Inšpektorátu práce v konaní administratívneho trestania v danom prípade bolo vykonať dokazovanie v súlade s právnou úpravou ustanovenou v súdnom správnom poriadku

Kasačný súd sa oboznámil s obsahom pripojeného spisu orgánu verejnej správy, najmä s projektovou dokumentáciou spracovateľa Ing. U. Y. z júna 2011, ktorá bola jedným z podkladov pre povolenie stavby v zmysle rozhodnutia č. OVZ-DS 192432/27361/11 - Bod, Ev. č. 29/2011 zo dňa 25. 10. 2011, statickým posudkom pre oporný múr, zo septembra 2011, vypracovaným autorizovanou osobou, Ing. M. R.. Z textovej časti projektovej dokumentácie z júna 2011, tý...

Colník (žalobca) bol zvolený za starostu a na základe týchto skutočností ho generálny riaditeľ sekcie daňovej a colnej Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky (žalovaný) zaradil do neplatenej zálohy a súčasne ho odvolal z doterajšej funkcie colníka. Žalobca sa domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného s poukazom na to, že výkon funkcie starostu v jeho prípade nie je platenou funkciou lebo po jeho predchádzajúcom súhlase zastupiteľstvo s...

Okresný prokurátor na podnet preskúmal VZN obce, ktorým upravila spôsob poskytovania dotácií z obecného rozpočtu. Obec pri úprave poskytovania dotácií prekročila mieru normotvornej právomoci, ktorú jej priznáva zákon. Okresný prokurátor žiadal napadnuté VZN zrušiť.