Články
19.02.2021
Mgr. Vladimír Fujak
Primátor mesta petičnému výboru listom oznámil, že k uzavretiu dohody o rozdelení mesta nemôže dôjsť pre nesplnenie zákonnej podmienky minimálneho počtu obyvateľov časti mesta, ktorá by sa mala oddeliť, čím došlo k zastaveniu celého procesu odčlenenia mestskej časti od mesta. Podstata sťažnosti sťažovateľov spočíva v tvrdení, že postupom a listom mesta bolo porušené ich základné právo zúčastňovať sa na správe veci verejných.
Sťažovatelia namie...
12.02.2021
Mgr. Vladimír Fujak
Žalobca sa so žiadosťou v zmysle info zákona obrátil na žalovaného 2., aby mu sprístupnil informáciu o výške platov a odmien členov predstavenstva a dozornej rady spoločnosti za určité roky, kedy jediným akcionárom žalovaného 2. bola Slovenská republika.
Žalovaný v 2. rade listom oznámil, že nie je povinnou osobou v zmysle infozákona. Žalobca opierajúc sa o judikatúru Ústavného súdu SR tvrdil, že žalovaný 2. je povinnou osobou v zmysle infozák...
12.02.2021
Mgr. Vladimír Fujak
Najvyšší súd SR zamietol kasačnú sťažnosť žalobcu (Kia Motors Slovakia), ktorú podal proti žalovanému (Úrad pre verejné obstarávanie), vo veci o preskúmania zákonnosti protokolu žalovaného o výsledku kontroly dodržiavania zákona o verejnom obstarávaní.
Žalobcovi bol na realizáciu vzdelávacieho projektu poskytnutý nenávratný finančný príspevok z Európskeho sociálneho fondu na základe zmluvy o poskytnutí́ nenávratného finančné...
05.02.2021
Mgr. Monika Ivanová
Okresný súd zamietol žalobu zamestnanca, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 2 999,39 Eur s príslušenstvom a rozhodol o trovách konania. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca.
Krajský súd zmenil rozhodnutie prvoinštančného súdu tak, že uložil povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 2 999,39 Eur s 5% úrokom z omeškania.
Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala dovolanie žalovaná. Zamestnávateľ v pozícii žalovanej strany napriek n...
05.02.2021
JUDr. Adriána Kováčová
Žalovaný měl chov koz, praset, hus, koček a psa. Ve věci šlo o objektivní kumulaci nároků; jednak o obranu proti imisím (vnikáním zápachu, hmyzu a hlodavců ze stodoly žalovaného) a proti sesuvům sněhu ze střechy a stékaní vody na pozemek žalobce.