Ekonomika

Aplikuje sa zákonné vecné bremeno v zmysle zákona č. 66/2009 Z. z. aj v prípade školských budov vo vlastníctve obce? Je možné to uplatniť napr. aj pri cintorínoch?

Môže mesto zameniť pozemok, ktorého je výlučným vlastníkom, s treťou osobou, aj keď je na pozemku postavená nehnuteľnosť, ktorá je v podielovom spoluvlastníctve so štátom? Existuje v takomto prípade predkupné právo štátu?

Účelom kontroly bolo prispieť k lepšej efektívnosti vynakladania verejných prostriedkov preverením výnimočnosti, opodstatnenosti a účelnosti plnenia pracovných úloh a vykonávania pracovných činností zamestnancami na dohody o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru.

Dňa 17.9.2025 bola v MPK zverejnená vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky, ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 321/2005 Z. z. o rozsahu praxe v niektorých zdravotníckych povolaniach v znení neskorších predpisov (ďalej len „návrh vyhlášky“). Základným cieľom návrhu vyhlášky je zmeniť fungovanie záchrannej zdravotnej služby s cieľom zvýšiť jej dostupnosť a efektivitu.

Žalobkyňa bola vlastníčkou pozemkov, na ktorých sa nachádzali budovy vo vlastníctve žalovaného – VÚC, ktoré užívali školy. Žalovaní pozemky užívali bez právneho titulu, čo súd prvej inštancie posúdil ako bezdôvodné obohatenie žalovaného a priznal žalobkyni nárok na zaplatenie škody. Za určité obdobie súd žalobu zamietol, keďže podľa zákona č. 66/2009 Z. z. vzniklo žalovanému oprávnenie bezplatne užívať pozemky ako priľahlé plochy k školským budovám. Žalobkyňa v dovolaní namietala, že športoviská a zeleň nemožno považovať za priľahlé plochy podľa uvedeného zákona.