Aktuálne Ústavný súd SR - nesúlad novely č. 109/2025 Z. z. s Ústavou SR

Ústavný súd SR rozhodol o nesúlade zákona č. 109/2025 Z. z., ktorým boli zavedené povinnosti pre MNO v oblasti Info zákona aj v oblasti zverejňovania - tzv. výkaz transparentnosti, a to s Ústavu SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Chartou základných práv Európskej únie a Zmluvou o fungovaní Európskej únie.

Nález je od 4.2.2025 vyhlásený v Zbierke zákonov, tzn. že novela č. 109/2025 Z. z., je od 4.2.2025 neúčinná v celom rozsahu.

Vyhlásený Nález v Zbierke zákonov TU.

Nález Ústavného súdu SR TU


18.12.2025
Dotazník pre školy - nová legislatíva 2026

V rámci pripravovaných tém z oblasti školskej legislatívy sme pripravili krátky dotazník pre zistenie oblastí záujmu.

Ak si nájdete pár minút čas, pomôžete nám skvalitniť obsah. Ďakujeme.

*** DOTAZNÍK TU ***

03.02.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Najnovšie judikáty, protesty

14.08.2020 Mgr. Vladimír Fujak
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci žalobcu reklamné panely s.r.o. proti žalovanému: Okresný úrad, odbor výstavby a bytovej politiky, tak že potvrdil rozsudok Krajského súdu. Krajský súd sa nestotožnil s názorom žalobcu, že osobitný právny predpis musí výslovne upravovať kompetencie správneho orgánu vydávať záväzné stanovisko, pretože takýto výklad definície pojmu dotknutý orgán z cit...
14.08.2020 Mgr. Monika Ivanová
Predmetom konania bol výklad článku 12 ods. 4 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES.
14.08.2020 JUDr. Dagmara Pagáčová
Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal protest prokurátora proti uzneseniu mestského zastupiteľstva, ktorým vyhlásilo časť pozemku parcely xx vo vlastníctve mesta za prebytočný majetok a zároveň schválilo zámer prenajať časť pozemku predmetnej parcely za účelom vybudovania parkoviska za cenu nájmu xx/m2 ako dôvod osobitného zreteľa. Prokurátor namietal, že prijatím predmetného uznesenia bol porušený §9a ods. 9 písm. c) Zákona č. 138/199...
07.08.2020 JUDr. Dagmara Pagáčová
Krajský súd rozhodoval v spore o neplatnosť výpovede z pracovného pomeru a náhradu mzdy, o odvolaní rozsudku Okresného súdu BA III. Žalobkyňa, ktorou sa domáhala určenia, že výpoveď zo dňa 27.10.2016 je neplatná a žalovaný je povinný zaplatiť jej náhradu mzdy za obdobie od 1.1.2017 do času rozhodnutia súdu a umožniť jej vykonávať prácu. Žalovaný v súlade písomne rozhodol o organizačnej zmene, v dôsledku ktorej sa žalobkyňa stala nadbyt...
07.08.2020 Mgr. Vladimír Fujak
Prokurátor okresnej prokuratúry podal protest proti všeobecne záväznému nariadeniu (ďalej ako „VZN“) obce, v ktorom obec v rozpore so zákonom určila spôsob určenia ukazovateľa dennej produkcie komunálnych odpadov vo vybraných zariadeniach.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov