Najnovšie judikáty, protesty

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou, kedy charakterizoval výšku ponúknutej mzdy v súvislosti s plnením ponukovej povinnosti pri pracovnom vzťahu medzi zamestnancom a zamestnávateľom.

Žalobca sa domáhal určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, pričom namietal platnosť kúpnych zmlúv, na základe ktorých ich žalovaný nadobudol. Spornou bola najmä platnosť osvedčenia podpisov na týchto zmluvách, keďže podpisy boli osvedčené pracovníčkou súkromnej spoločnosti, ktorá túto činnosť vykonávala na základe zmluvy uzavretej s obcou.

Žalobkyňa získala NFP z fondov EÚ. Pri kontrole verejného obstarávania boli zistené nedostatky, na základe ktorých od nej príslušný orgán najskôr požadoval vrátenie časti poskytnutých prostriedkov. Keďže ich dobrovoľne nevrátila, ministerstvo následne rozhodlo, že musí podľa § 27a ods. 5 zákona o pomoci a podpore vrátiť 1,5-násobok tejto sumy.

Sťažovateľka bola zvolená za poslankyňu obecného zastupiteľstva obce. Na jedno zasadnutí sa zúčastnila, následne však na ďalšie zasadnutia nechodila. Obec jej preto oznámila, že jej mandát zanikol, keďže sa počas jedného roka nezúčastnila zasadnutia obecného zastupiteľstva.

Sťažovateľ, žiak rómskeho pôvodu, navštevoval základnú školu v maďarskej obci, ktorú navštevovali takmer výlučne rómske deti, hoci rómske obyvateľstvo tvorilo len približne 4 % obyvateľov obce. Sťažovateľ sa pokúsil prestúpiť na inú základnú školu v susednom meste, ktorá nebola fakticky segregovaná, jeho žiadosť však bola zamietnutá z dôvodu, že nebýval v jej školskom obvode.