Najnovšie judikáty, protesty

Starosta obce odstúpil v mene obce od kúpnej zmluvy o prevode nehnuteľnosti, bez predchádzajúce súhlasu obecného zastupiteľstva. Obecné zastupiteľstvo má kompetenciu záväzne sa vyjadrovať k dôležitým úkonom týkajúcich sa majetku obce a musí teda ad hoc posudzovať odsúhlasiť každý jeden pre obec dôležitý právny úkon.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu obecného zastupiteľstva, v ktorom obec schválila predaj obecného pozemku prostredníctvom dohody a prevod vlastníctva schválila v rozpore so zákonom o majetku obcí.

Predmetom nájomnej zmluvy boli časti strechy na budove vo vlastníctve žalobcu, kde bol umiestnený anténny systém žalovaného a príslušenstvo slúžiace na jeho obsluhu, a zároveň nájom pozemku žalobcu, kde žalovaný uložil inžiniersku sieť (dátový kábel). Na obsahu novej nájomnej zmluvy alebo zriadení zmluvného vecného bremena sa zmluvné strany nedohodli, preto si dal žalovaný zapísať do katastra nehnuteľností zákonné vecné bremeno.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec ustanovila sadzbu dane za užívanie verejného priestranstva vo výške 100 eur/ročne/auto za trvalé parkovanie na všetkých pozemkoch mimo miestnych komunikácií a chodníkov v obci.

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 5. novembra 2025 rozhodol, že ustanovenia § 14 ods. 6 a 7 a druhá veta § 21 ods. 1 zákona o slobode informácií v znení zákona č. 401/2024 Z. z., ktoré umožňovali pýtať si vopred platbu za sprístupnenie informácií, žiadať uhradenie nákladov za mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie, zastaviť lehoty do zaplatenia a odložiť žiadosť, ak sa nezaplatí, sú protiústavné.