Najnovšie judikáty, protesty

Z podania odvolania jednoznačne vyplýva, že obec je presvedčená o tom, že vláda SR rozhodovala v zmysle § 1 ods. 1 Správneho poriadku, o právach a právom chránených záujmoch právnickej osoby a teda ide o rozhodnutie, ktoré je preskúmateľné správnym súdom. Zároveň tvrdí, že sa rozhodovalo „o práve obce“ spočívajúce „v práve na zmenu názvu obce“.

Žalobca vo svojom odvolaní namietal nesprávne posúdenie odmeny poslanca mestského zastupiteľstva ako zákonného nároku. Má za to, že zákonného nároku sa nemožno vzdať bez ohľadu na znenie poriadku odmeňovania poslancov.

V danej veci išlo o prevod majetku obce. Podmienkou platnosti kúpnej zmluvy bolo schválenie prevodu vlastníctva obecným zastupiteľstvom. Zo zápisnice z riadneho zasadnutia obecného zastupiteľstva obce vyplynulo, že predmetom jednania bolo odsúhlasenie ceny, za akú sa pozemky po vysporiadaní budú predávať záujemcom a táto cena bola odsúhlasená na 100,–Sk za 1 m.². Tomuto zodpovedá i uznesenie zo zasadnutia obecného zastupiteľstva, schválené pod...

Medzi stranami sporu bola uzatvorená pracovná zmluva, na základe ktorej žalobca vykonával prácu mestského policajta. Pracovný pomer bol ukončený výpoveďou podľa § 63 ods. 1 písm. b/ Zákonníka práce z dôvodu, že žalobca sa stal nadbytočný vzhľadom na rozhodnutie primátora o organizačnej zmene, ktorou sa znížil stav mestských policajtov o troch.

Obec svojím VZN ukladala povinnosti nad rámec zákona.