Najnovšie judikáty, protesty

Okresný súd uznesením konanie vo vzťahu k žalovanému 1/ zastavil s odôvodnením, že Obecný úrad nemá charakter právnickej osoby v zmysle § 18 Občianskeho zákonníka a nedostatok jeho spôsobilosti byť účastníkom konania je nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť (§ 104 ods. 1 O.s.p.). Na odvolanie žalobcov 1/ a 2/ Krajský súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Vychádzal z toho, že Obecný úrad (výkonný orgán Obecného z...

Okresný súd rozsudkom zamietol žalobu s odôvodnením, že žalobcovia sa neopodstatnene domáhajú zaplatenia sumy 2 300 000 Sk. Zároveň rozhodol o trovách konania. Na odvolanie žalobcov 1/ a 2/ Krajský súd uznesením napadnutý rozsudok zrušil; v zrušujúcom uznesení medziiným uviedol, že vo vzťahu k žalovanému 1/ sa súd prvého stupňa nezaoberal podmienkami konania (§ 103 O.s.p.) a prehliadol, že žalovaný 1/ nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.

Navrhovateľ poukazuje na ustanovenie § 25 ods. 1 zákona č. 564/1991 Zb. o obecnej polícii , v zmysle ktorého môže pracovník obecnej polície plniť úlohy obecnej polície iba vtedy, ak na to má odbornú spôsobilosť. Odbornú spôsobilosť pracovník obecnej polície podľa ods. 2 citovaného ustanovenia preukazuje vykonaním skúšky pred odbornou komisiou Policajného zboru . Rozsah odbornej spôsobilosti pracovníkov obecnej polície, ustanovenie a zlo...

Žalobcovi bolo dopisom oznámené, že uznesením Rady mesta B. bol odvolaný z funkcie vedúceho Organizačného úseku Magistrátu mesta B. Ďalším dopisom mu bolo oznámené, že vzhľadom k tomu, že neprijal voľné pracovné miesta, ktoré mu boli ponúknuté, stáva sa pre Magistrát mesta B nadbytočným a preto s ním magistrát rozväzuje pracovný výpoveďou. Žalobca namieta kompetentnosť rady mesta pri rozhodovaní o menovaní a odvolaní z funkcie „vedúceho úseku“...

Podanou žalobou žiadal žalobca preskúmať zákonnosť uvedeného rozhodnutia, zrušiť ho a vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie. Poukázal na to, že po zrušujúcom rozhodnutí súdu žalovaný síce doplnil dokazovanie, avšak jeho výsledky zhodnotil jednostranne, argumentuje nepoškodením a uzamknutím rozvodnej skrine, hoci táto bola zamknutá až 10. decembra 1993.Žalovaný správny orgán vo svojom písomnom vyjadrení navrhol podanú žalobu zamietnuť ako ned...