Najnovšie judikáty, protesty
17.09.2012
Mgr. Dagmar Haňdiaková
Žalobkyňa sa domáhala preskúmania rozhodnutia obce vydaného na základe § 5 Občianskeho zákonníka. Podľa ustanovenia § 5 Občianskeho zákonníka ak došlo k zrejmému zásahu do pokojného stavu, možno sa domáhať ochrany na obci. Obec môže predbežne zásah zakázať alebo uložiť, aby bol obnovený predošlý stav. Krajský súd však konanie o opravnom prostriedku zastavil s odôvodnením, že žalobkyňa sa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného...
14.09.2012
Mgr. Alexandra Vicová
Krajský soud jako soud odvolací usnesením zrušil rozsudek Městského soudu, kterým byla žalovanému stanovena povinnost k zaplacení částky 9.863,30 Kč se 17 % úrokem z prodlení od 16. 12. 2002 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a řízení zastavil. Žádný z účastníků nebyl zavázán k náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odvolací soud se neztotožnil s interpretací rozhodnutí přijatého na zasedání Zastupitelstva...
11.09.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Najvyšší súd SR v senáte v právnej veci navrhovateľa: Okresný prokurátor, proti odporcovi: Mesto za účasti spoločnosti zastúpenej advokátskou kanceláriou o návrhu na vyslovenie nesúladu všeobecno-záväzného nariadenia mesta č. 4/2008 zo dňa 27. marca 2008 so zákonom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu zo dňa 22. decembra 2010 potvrdil rozsudok Krajského súdu.
Napadnutým rozsudkom Krajský súd rozhodol, že všeobecno-záväzné naria...
10.09.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Okresný úrad, odbor životného prostredia svojím rozhodnutím zo dňa 24.9.1996 vyslovil, že žalobca sa dopustil správneho deliktu podľa § 106 ods. 3 písm. a) Stavebného zákona tým, že v mesiaci jún 1996 vykonal bez právoplatného stavebného povolenia výstavbu "pomník k 1100. výročiu príchodu Maďarov do Karpatskej kotliny" na pozemku v katastrálnom území obce a súčasne žalobcovi uložil pokutu vo výške 100.000 Sk podľa § 106 ods. 3 písm....
10.09.2012
Mgr. Veronika Tóthová
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa proti odporcovi Mesto za
účasti osôb: 1/, 2/ , 3/ o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu zo dňa 06.05.2009, konajúc o odvolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu zo dňa 15.10.2009 potvrdil rozsudok Krajského súdu.
Krajský súd zrušil rozhodnutie odporcu a vec mu vrátil na ďalšie konanie, nakoľko v danom prípade odporca prekročil rozsah svojej právomoci na úseku p...