Najnovšie judikáty, protesty

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom si obec stanovila vlastné určenie základov dane pre uvedené skupiny pozemkov. Pre ornú pôdu, chmeľnice, vinice a ovocné sady, trvalé trávnaté porasty, záhrady a zastavané plochy a nádvoria stanovila inú hodnotu ako je stanovená v prílohe č. 1 a prílohe č. 2 zákona č. 582/2004.

Mesto uložilo spoločnosti sankciu podľa zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných. Spornou bola otázka kompetenčného konfliktu, teda ktorý orgán je oprávnený rozhodnúť o odvolaní v danej veci.

Prokurátor podal protest proti VZN o miestnom poplatku za rozvoj schválenému 1. 1., ku ktorému bol neskôr 28. 11. schválený dodatok, ktorý menil sadzby poplatkov.

Žalobca sa domáhal zrušenia rozhodnutia okresného úradu, ohľadne drevín, na ktorých bol vydaný súhlas a na ktorých nebol, a zároveň uložená povinnosť náhradnej výsadby v zmysle § 48 zákona o ochrane prírody a krajiny. Žalobca namietal, že úrad nedostatočne zistil skutkový stav, keď pred vydaním súhlasu s výrubom nezaobstaral výpočet spoločenskej hodnoty drevín.

Prokurátor podal protest proti VZN o umiestňovaní volebných plagátov, ktoré stanovovalo povinnosť požiadať obec o určenie vyhradeného miesta a o odomknutie úradnej tabule.