Najnovšie

Najvyšší súd rozhodol o zmene katastrálnej hranice, v dôsledku čoho sa nehnuteľnosť daňového subjektu považovala za súčasť inej obce. Tá mu preto vyrubila daň z nehnuteľnosti, ktorú aj zaplatil. Následne však ústavný súd toto rozhodnutie pozastavil, a potom ho so spätnými účinkami zrušil, čím sa situácia vrátila do pôvodného stavu – nehnuteľnosť patrila opäť pod iné mesto. Vznikol tak spor o to, ktorý správca dane bol vlastne príslušný.

Prokurátor podal protest proti kolaudačnému rozhodnutiu, ktorým bolo povolené užívanie časti stavby „Obytný súbor BD“, a to samostatnej budovy slúžiacej ako kotolňa pre tepelné čerpadlá. Vlastníci bytov a nebytových priestorov namietali, že kotolňa bola nesprávne skolaudovaná ako nebytová budova, hoci má predstavovať spoločné zariadenie bytového domu.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva, ktorým bol schválený zámer predaja pozemkov vo vlastníctve mesta z dôvodu hodného osobitného zreteľa. V uznesení však absentovali konkrétne dôvody, na základe ktorých sa mesto rozhodlo predať majetok z dôvodu hodného osobitného zreteľa.

Najvyšší správny súd SR sa zaoberal právnou otázkou, kedy je hlasovací lístok neplatný a posudzoval, či môže byť hlasovací lístok neplatný aj v prípade, ak volič zakrúžkuje aj iné údaje než tie, ktoré mu vyplývajú zo zákonnej povinnosti

Ústavný súd SR riešil sťažnosť k nezákonnosti volieb. Jednou z námietok bolo, že zoznam zaregistrovaných kandidátov na poslancov obecného zastupiteľstva zverejnený na webovom sídle obce nebol aktualizovaný po tom, čo okresný súd rozhodol o registrácii dvoch kandidátov, ktorých miestna volebná komisia pôvodne nezaregistrovala.