Najnovšie

Daňový subjekt si v daňovom konaní uplatnil výdavky na základe faktúr od dodávateľov, ktorých reálne poskytnutie správca dane spochybnil a výdavky neuznal, čo viedlo k vyrubeniu rozdielu dane. Spor vznikol o to, či daňový subjekt uniesol svoje dôkazné bremeno pri preukazovaní oprávnenosti týchto výdavkov, pričom namietal, že od neho správne orgány požadovali neprimeraný stupeň dokazovania.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva, ktorým bola schválená žiadosť primátora o preplatenie nevyčerpanej dovolenky. Namietal, že zastupiteľstvo rozhodlo v rozpore so zákonom, keďže náhradu platu za nevyčerpanú dovolenku možno priznať len v prípade, ak si primátor nemohol dovolenku vyčerpať ani do konca nasledujúceho kalendárneho roka, pričom táto podmienka v danom prípade nebola splnená.

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou právneho posúdenia, kedy súdy nižších inštancií doručovali písomnosti adresátovi do neaktivovanej elektronickej schránky. Najvyšší súd Slovenskej republiky ďalej posudzoval charakter a právne účinky doručenia v listinnej a elektronickej podobe.

Najvyšší súd SR sa zaoberal situáciou, kedy stavba na susednom pozemku len z časti zasahovala na pozemok inej osoby. Najvyšší súd v tomto rozhodnutí kvalifikoval neoprávnenú stavbu a určil, či musí byť rozsah presahu na pozemok inej osoby významný.

Do pripomienkového konania bol dňa 20.05.2026 predložený poslanecký návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine. Predloženým návrhom zákona sa navrhuje zvýšiť minimálnu vyživovaciu povinnosť rodiča voči maloletému dieťaťu najmenej v rozsahu 100 % sumy životného minima na zaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Navrhované zvýšenie minimálneho výživného reaguje na skutočnosť, že súčasná hranica na úrovni 30 % zo životného minima už dlhodobo nereflektuje reálne náklady spojené so zabezpečením základných potrieb dieťaťa.