Obecný a mestský úrad

Dňa 03.06.2024 bola zverejnená predbežná informácia o pripravovanom novom stavebnom zákone, ktorý má nahradiť nie len zákon č. 50/1976 Zb., ale aj zákon č. 201/2022 Z. z. o výstavbe, ktorého účinnosť bola odložená na 01.04.2025.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce o správe daní, ktorým uložila povinnosť zaplatiť úroky z omeškania z poplatku za uloženie odpadov združeniu, ktoré bolo prevádzkovateľom skládky odpadov nachádzajúcej sa na území obce z dôvodu, že neodvádzalo poplatky v lehotách stanovených zákonom.

Dňa 03.06.2024 bola zverejnená predbežná informácia o pripravovanom novom stavebnom zákone, ktorý má nahradiť nie len zákon č. 50/1976 Zb., ale aj zákon č. 201/2022 Z. z. o výstavbe, ktorého účinnosť bola odložená na 01.04.2025.

Nejvyšší správní soud se zabýval způsobem a rozsahem posouzení účastenství dotčené veřejnosti (tzv. ekologických spolků) v navazujících řízeních podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Konkrétně hledal odpověď na otázku, co vše si musí správní orgán rozhodující podle § 28 správního řádu o účastenství (sám) posoudit, pokud dotčený orgán dospěje k závěru, že záměr nepodléhá ani zjišťovacímu řízení.

Krajský súd zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal, že funkcia starostu obce mu naďalej trvá. V odôvodnení krajský súd uviedol, že výsledky miestneho referenda o odvolaní starostu možno označiť za platné. Žalobca v kasačnej sťažnosti namietal, že petícia nebola doručená obci predpísaným spôsobom, pretože bola odovzdaná predsedníčkou petičného výboru na zasadnutí zastupiteľstva priamo členom dočasnej komisie na overenie petície za odvolanie...