Obecný a mestský úrad
31.08.2022
Mgr. Helena Laposová
Dňa 25.08.2022 bol v MPK zverejnený návrh zákona o civilnom letectve (letecký zákon), ktorý predstavuje právnu úpravu v oblasti civilného letectva, ktorá vychádza z platnej vnútroštátnej právnej úpravy, t. j. zo zákona č. 143/1998 Z. z. pri zohľadnení už upravených oblastí príslušnými právne záväznými aktmi Európskej únie a tých oblastí, ktoré právne záväzné akty Európskej únie neupravujú.
31.08.2022
isamosprava.sk
Obec nemôže upraviť zákonné podmienky pre určenie sadzby dane odlišne - „za každý aj začatý týždeň“, ale musí rešpektovať normatívnu úpravu a určiť konkrétnu sadzbu dane za každý aj začatý m² osobitne užívaného verejného priestranstva a každý aj začatý deň.
Zákonodarca splnomocňujúcim ustanovením § 36 zákona č. 582/2004 Z.z. nezveril obciam oprávnenie osobitne upraviť možnosť zaokrúhľovania výšky vyrubenej dane, avšak túto kogentne upravil spô...
31.08.2022
isamosprava.sk
Rozhodnutím mesta bola žalobcovi ako daňovému subjektu vyrubená daň z nehnuteľností, pričom bolo zistené, že stavby sa nevyužívali a že takto ustálený stav nebol zo strany daňového subjektu namietaný. Správca dane vyrubil daň, nakoľko v konaní bolo preukázané, že v rozhodnom období sa nehnuteľnosti nevyužívali na ten účel ako to daňovník deklaroval v daňovom priznaní.
24.08.2022
Mgr. Helena Laposová
Daňovníkovi zanikla úhynom psa daňová povinnosť v priebehu zdaňovacieho obdobia a nepodal v lehote čiastkové priznanie; správca dane naďalej vyrubol daň za psa. Daňovník daň neplatil a po niekoľkých rokoch informoval správcu dane o úhyne psa a žiadal o zrušenie medzitým vydaných rozhodnutí.
Akú formu priznania by si mal daňovník po zmeškaní 30 dňovej lehoty na podanie čiastkového priznania na zánik daňovej povinnosti podať? Ako má správca dan...
23.08.2022
Jakub Lenárt
Obžalovaný spôsobil škodu na stojacom autobuse Dopravnému podniku mesta. Súd sa zaoberal otázkou, či autobus MHD je verejne prospešnou vecou.
Proti rozsudku podal prokurátor odvolanie. Odvolanie prokurátor odôvodnil tým, že sa nemožno stotožniť so záverom súdu najmä v tom zmysle, že podľa jeho názoru v prípade napadnutia autobusu MHD nejde o všeobecne prospešné zariadenie v zmysle Trestného zákona.