Obecný a mestský úrad

Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, ako prvoinštančný správny orgán rozhodlo, že žalobca sa vo svojom sídle dopustil správneho deliktu uplatnenia neprimeranej podmienky vo svoj prospech podľa § 4 ods. 4 písm. h/ zákona č. 362/2012 Z.z. o neprimeraných podmienkach v obchodných vzťahoch, ktorých predmetom sú potraviny (ďalej len „zákon č. 362/2012 Z.z.“). V predmetnej veci sa kontrola u žalobcu realizovala na...

Prokurátor podal protest proti kolaudačnému rozhodnutiu z dôvodu, že za obec konala osoba, ktorá nebola oprávnená konať za obec. Žalobca taktiež namietal nepreskúmateľnosť napadnutého rozhodnutia a zároveň namietal vady konania spočívajúce v rôznych porušeniach Stavebného zákona vo vzťahu k začatiu a priebehu kolaudačného konania.

Ako má postupovať daňový úrad, keď žiadateľ (daňovník) žiada vyplatenie zaplatenej čiastky dane z nehnuteľnosti, ktorých nie je čiastočne podľa listu vlastníctva vlastníkom a zaplatil ju za svojho otca - menovca, ktorý nepodal v minulosti za seba žiadne daňové priznanie? Zároveň žiadateľ časť iných nehnuteľností nepriznal a dlhuje tak obci daň.

Má stavebný úrad vlastnú právny subjektivitu, má vykonávať právne úkony stavebný úrad alebo obec, ktorá je stavebným úradom? Ak je obec zároveň účastníkom stavebného konania je potrebné, aby sa dokumenty doručovali zo spoločného stavebného úradu priamo obci?

Obec určila v návrhu VZN, že užívateľ žumpy je povinný na výzvu obce alebo orgánu štátnej vodnej správy predložiť doklady o odvoze odpadových vôd najviac za posledné dva roky. Nemali by napísať aj na základe akého zákona? Alebo obec môže ukladať obyvateľom povinnosti, ktoré nemajú oporu v zákone?