Obecný a mestský úrad

Nesplnením výzvy orgánu štátneho stavebného dohľadu na okamžité ukončenie užívania stavby bez kolaudačného rozhodnutia začal prvostupňový správny orgán správne konanie vo veci spáchania správnych deliktov podľa § 106 ods. 1 písm. c/ a § 106 ods. 3 stavebného zákona. Správny orgán prvého stupňa rozhodnutie, ktorým žalobcovi uložil pokutu za naplnenie skutkovej podstaty správneho deliktu podľa § 106 ods. 1 písm. c/ stavebného zákona za porušenie...

Najvyšší súd rozhodoval o odvolaní proti rozsudku, ktorým nebol priznaný vdovecký dôchodok z dôvodu, že nebola splnená ani jedna zákonná podmienka.

Ústavnému súdu bola doručená sťažnosť vo veci neústavnosti a nezákonnosti volieb starostu obce Selice. Sťažovateľ namieta, že v okrskových volebných komisiách nebol žiaden člen rómskeho pôvodu a to aj napriek skutočnosti, že v obci Selice, žije viac ako 60 % obyvateľov rómskeho pôvodu. Ďalej sťažovateľ upozorňuje na skutočnosť, že členovia volebnej komisie boli prevažne sympatizanti jedného z kandidátov na post starostu obce.

Aká je zákonná doba na čerpania náhradného voľna u pedagogického zamestnanca?

Predmetom konania bolo riešenie skutkovej, ale najmä právnej otázky, či vlastníkovi novostavby prislúcha žaloba o zriadenie miestnej (prístupovej) komunikácie k postavenému rodinnému domu v prípade, že tak obec neurobila dobrovoľne, v dôsledku čoho je užívanie rodinného domu vlastníkovi znemožnené a hrozí mu ďalšia škoda - znehodnotením tohto domu.