Obecný a mestský úrad

Napadnutým rozsudkom Krajský súd zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa tento domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia ktorým bol zamietnutý rozklad žalobcu a bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie žalovaného. Týmto rozhodnutím nebolo vyhovené žiadosti žalobcu o sprístupnenie informácie – zvukového záznamu z rokovania vlády Slovenskej republiky vedeného predsedom vlády Slovenskej republiky, pričom správny orgán tak rozhodol znova po zrušení jeh...

Rozsudkom Krajský súd v K. zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia v I. a II. rade domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 7.1.2008, ktorým zamietol odvolanie žalobcov a potvrdil rozhodnutie Mesta. zo dňa 24.9.2007 o dodatočnom povolení stavby „Prístavba záhradnej chaty“, umiestnenej na pozemku v záhradkárskej lokalite O., k. ú. K. N. V. V odôvodnení rozsudku krajský súd uviedol, že z ustanovenia § 6 ods. 1 písm. c/ bod 2 a...

Sťažovateľ žiadosťou na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o slobode informácií“) žiadal Úrad vlády Slovenskej republiky (ďalej len „úrad vlády“) o sprístupnenie zvukového záznamu z rokovania vlády Slovenskej republiky. Zároveň požiadal o poskytnutie prepisu zvukového záznamu, ak bol takýto prepis...

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu zastúpeného advokátom, proti žalovanému: Mesto, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 25. apríla 2008, konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu zo dňa 13. októbra 2008 potvrdil napadnuté uznesenie Krajského súdu v časti, ktorou bolo konanie zastavené, v časti výroku o náhrade trov konania a zrušil v časti, v ktorej bola vec po právoplatnosti uz...

Napadnutým rozsudkom krajský súd rozhodnutie žalovaného zo dňa 5.9.2008 a rozhodnutie Mestského úradu Mesta zo dňa 28.5.2008 podľa § 250j ods. 2 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie, pretože napadnuté rozhodnutie žalovaného ako aj v konaní vydané predchádzajúce rozhodnutie stavebného úradu bolo vydané na základe nedostatočne zisteného skutkového stavu. Krajský súd rozsudok odôvodnil tým, že v danom prípad...