Stavebný úrad

Najvyšší súd sa zaoberal otázkou právneho posúdenia, kedy možno vyvlastniť pozemky, stavby a práva k nim.

Prokurátor podal protest proti opatreniu obce, v ktorom obec zapísala nehnuteľnosti a pozemky územia vinohradov a viníc ako „rekreačné územie a vinohrady“, a taktiež potvrdila funkčné využitie týchto pozemkov.

Okresná prokuratúra sa domáhala preskúmania rozhodnutia obce ako stavebného úradu, ktorým bolo vydané dodatočné stavebné povolenie, a zároveň povolenie užívať stavbu „Rekreačná chata“, pričom poukazovala na nesprávne vyhodnotenie skutočnosti, že táto stavba resp. jej dodatočné povolenie, nie je v rozpore s verejnými záujmami chránenými stavebným zákonom, najmä s cieľmi územného plánovania a osobitnými predpismi.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu mesta ako stavebného úradu, ktorým nariadilo stavebníkovi vykonať neodkladné zabezpečovacie práce na základe statického posudku, pričom najskôr neposúdil či a aké zabezpečovacie práce sú nevyhnutné na ochranu života alebo zdravia osôb, prípadne značných majetkových či kultúrnych hodnôt, a následne právne neposúdil v akom právnom režime je potrebné ďalej o stavbe konať.

Obec plánuje vysadiť zeleň na obecnom majetku v rámci projektu obnovy zelene. Potrebuje túto skutočnosť ohlásiť stavebnému úradu, resp. má obec voči stavebnému úradu nejaké povinnosti ohľadom výsadby zelene? Právny stav k: 12.08.2024 Odpoveď: Podľa ust. § 54 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v platnom znení (ďalej len „Stavebný zákon“), stavby, ich zmeny a udržiavacie práce na nich sa môžu uskutočň...