Stavebný úrad

Najvyšší súd SR sa zaoberal situáciou, kedy stavba na susednom pozemku len z časti zasahovala na pozemok inej osoby. Najvyšší súd v tomto rozhodnutí kvalifikoval neoprávnenú stavbu a určil, či musí byť rozsah presahu na pozemok inej osoby významný.

Obec ako stavebný úrad vydala územné rozhodnutie o umiestnení stavby, ktoré sa dotýkalo aj vlastníkov susedných nehnuteľností. Toto rozhodnutie oznámila verejnou vyhláškou. Žalobcovia, ktorí boli vlastníkmi bytu v blízkosti plánovanej stavby a ktorých práva mohli byť rozhodnutím dotknuté, tvrdili, že sa o existencii rozhodnutia dozvedeli až dodatočne (z iného zdroja) a nebolo im riadne doručené.

Prokurátor podal protest proti kolaudačnému rozhodnutiu, ktorým bolo povolené užívanie časti stavby „Obytný súbor BD“, a to samostatnej budovy slúžiacej ako kotolňa pre tepelné čerpadlá. Vlastníci bytov a nebytových priestorov namietali, že kotolňa bola nesprávne skolaudovaná ako nebytová budova, hoci má predstavovať spoločné zariadenie bytového domu.

Dňa 01.04.2026 bol v MPK zverejnený návrh zákona ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “návrh zákona”). Podľa návrhu zákona ministerstvo môže určiť vnútorné funkčné členenie územia verejného prístavu, najmä na časti územia určené na strategické prístavné činnosti a časti územia určené na rozvojové účely alebo podnikanie.

Dňa 01.04.2026 bol v MPK zverejnený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 200/2022 Z. z. o územnom plánovaní v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.