Parkovanie

Prokurátor podal protest proti VZN mesta o prevádzke, parkovaní a odstavení vozidiel, kedy VZN obsahuje viacero nezákonných ustanovení. Hlavné výhrady prokurátora sú: Neoprávnené definície pojmov – mesto upravilo pojmy ako „verejné priestranstvo“, „miestna komunikácia“, „vozidlo“, „držiteľ vozidla“, „zvláštne motorové vozidlo“ a „staré vozidlo“ inak ako ich definuje zákon. Neoprávnené povinnosti vodičov – VZN zakazuje činnosti, ktoré zákon nezakazuje (napr. opravu alebo doplnenie pohonných hmôt na komunikácii), a rozširuje zákonné povinnosti vodičov. Výnimky a vyhradené parkovacie miesta – mesto si dalo právomoc udeľovať výnimky z parkovania a určovať podmienky vyhradených parkovacích miest, hoci podľa zákona to môže len Policajný zbor alebo zákonom určený postup. Zásahy do oblasti odpadu a starých vozidiel – VZN stanovuje postupy na odstránenie starých vozidiel, čo upravuje zákon o odpadoch a zákon o cestnej premávke.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec vymedzil úpravu miestnych ciest na dočasné parkovanie. V dotknutom VZN bola sporná úprava prideľovania vyhradených parkovacích miest za úhradu, a s tým súvisiace oslobodenie od platenia úhrady za dočasné parkovanie v rámci jednotlivých zón.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec ustanovila podmienky umiestňovania reklamných, informačných a propagačných zariadení (reklamné stavby), pričom ustanovila podmienky a obmedzenia pri umiestňovaní týchto stavieb.

Prokurátor podal protest proti dokumentu s názvom „Prevádzkový poriadok dočasného parkovania motorových vozidiel v hlavnom meste SR Bratislave“, podpísaného primátorom, ktorý bol prijatý ako opatrenie so všeobecnými účinkami a nie ako VZN.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva, v ktorom bol schválený Prevádzkový poriadok dočasného parkovania motorových vozidiel v meste.